Produtor familiar e a monopolização do território pelo capital industrial

Autores

  • Ruth Youko Tsukamoto Universidade Estadual de Londrina

DOI:

https://doi.org/10.5433/2447-1747.2000v9n2p129

Palavras-chave:

Avicultura, Monopolização do território, Capital industrial, Renda da terra, Produtor familiar.

Resumo

Este trabalho faz uma análise de um estudo de caso sobre a avicultura para entender as relações mantidas entre o produtor e a indústria no processo de monopolização do território pelo capital industrial monopolista. Para tanto, conta com uma pequena consideração teórica onde se coloca a linha de pensamento adotada – a da renda da terra. Preocupamo-nos neste estudo com o pequeno produtor familiar que mesmo sob a intensa tecnificação do campo e com perspectivas de serem expropriados pelo capital industrial e financeiro tem sobrevivido nos últimos 30 anos. Por outro lado, vale salientar que esse pequeno produtor familiar encontrou um meio alternativo para a sua permanência no campo se subordinando ao capital industrial que, no caso da avicultura, passou a trabalhar no chamado sistema de “integração” ou de parceria agrícola. O capital industrial encontrou um meio de se apropriar da renda produzida pelo produtor familiar, ou seja, através das relações de produção não capitalistas, para contraditoriamente fazer a sua acumulação de capital. Esta relação conta com um produtor que, para não ser excluído do sistema, aceita, mesmo que insatisfeito, as inovações tecnológicas que a indústria impõe. Há que se ressaltar que mesmo nessa relação "perversa" os produtores tem mantido o vínculo com a empresa uma vez que além de obter uma pequena renda contam também com o valor agregado oriundo do processo produtivo.

 

 

Biografia do Autor

Ruth Youko Tsukamoto, Universidade Estadual de Londrina

Professora do Departamento de Geociências da Universidade Estadual de Londrina

Downloads

Como Citar

Tsukamoto, R. Y. (2011). Produtor familiar e a monopolização do território pelo capital industrial. GEOGRAFIA (Londrina), 9(2), 129–136. https://doi.org/10.5433/2447-1747.2000v9n2p129

Edição

Seção

Artigos