Anthropogenesis of organic diseases: a new vision in psychosomatics
DOI:
https://doi.org/10.5433/2236-6407.2021v12n1p200Keywords:
psychosomatics, psychoanalysis, mind-body relationship, organic illnessAbstract
The debate about the mind-body relationship, one of the greatest philosophical problems, permeates other areas of knowledge. From the point of view of psychotherapeutic practice, care for patients with organic diseases contributed to the emergence of the psychosomatic field. Initially, this article aims to present the main concepts of Chicago and Paris Psychosomatic Schools, the most relevant in the West. In response to these views, considered reductionist and exaggeratedly intrapsychic, studies on the human bond will be presented. From this description, a theoretical proposal to understand the psychosomatic phenomenon will emerge, taking as matrix the conceptual considerations of Danilo Perestrello and Abram Eksterman, Brazilian psychoanalysts, whose nodal point is the understanding of somatic disease in its anthropogenic dimension. The ideas contained in this thought will be the basis for the notion of somatic illness as an answer to the relational field difficulties.
Downloads
References
Aisenstein, M. (2010). The mysterious leap of the somatic into the psyche. In M. Aisenstein & E. R. Aisemberg (Eds.), Psychosomatics today: a psychoanalytic perspective (S. Jaron, Trad., pp. 47-62). London: Karnac.
Alexander, F. (1989). Medicina psicossomática: princípios e aplicações. Porto Alegre, RS: Artes Médicas.
Balint, M. (1987). Thrills and regressions. Connecticut: International Universities. (Trabalho original publicado em 1959).
Balint, M. (1988). O médico, seu paciente e a doença. Rio de Janeiro, RJ: Atheneu. (Trabalho original publicado em 1957).
Balint, M. (1993). A falha básica. Porto Alegre: Artes médicas. (Trabalho original publicado em 1968).
Bion, W. (1973). Conferências brasileiras. Rio de Janeiro, RJ: Imago.
Bion, W. (l977). Ataques al vinculo. In W. Bion, Volvendo a pensar. Buenos Aires: Paidós (Publicado originalmente em 1959).
Bowlby, J. (1951). Maternal care and mental health. Geneva: World Health Organization.
Bowlby, J. (2002). Apego e perda: a natureza do vínculo. São Paulo, SP: Martins Fontes. (Trabalho original publicado em 1969).
Capra, F. & Luisi, P. L. (2015). A visão sistêmica da vida. São Paulo, SP: Cultrix.
Cheniaux, E. & Lyra, C. E. (2014). The dialog between psychoanalysis and neuroscience. Trends in Psychiatry and Psychotherapy, 36(4), 186-192. doi:10.1590/2237-6089-2014-0010
Eksterman, A. (1975). Psicanálise, Psicossomática e Medicina da Pessoa. Relatório Oficial do I Encontro Argentino-Brasileiro de Medicina Psicossomática. Buenos Aires.
Eksterman, A. (2006). Introdução. In D. Perestrello (Ed.), A medicina da pessoa (pp. 7-25). Rio de Janeiro, RJ: Atheneu. (Trabalho original publicado em 1974).
Eksterman, A. (2010). Medicina psicossomática no Brasil. Porto Alegre, RS: Artmed.
Engel, G. (1962). Psychological development in Health and Disease. Philadelphia: W. B. Sauders.
Engel, G. (1967). The concept of psychosomatic disorder. Journal of Psychosomatic Research, 11(1), 3-9.
Fairbairn, W. R. D. (1980). Relações objetais e estrutura dinâmica. In W. R. D. Fairbairn, Estudos Psicanalíticos da Personalidade (pp. 108-119). Rio de Janeiro, RJ: Interamericana. (Trabalho original publicado em 1946).
Ferenczi, S. (2011). A criança mal acolhida e sua pulsão de morte. In S. Ferenczi, Obras completas (Psicanálise – IV, pp. 55-60). São Paulo, SP: Martins Fontes. (Trabalho original publicado em 1929).
Figueiredo, L. C. (2020). A falta que Bion faz. Revista Brasileira de Psicanálise, 54(1), 157-170.
Freud, S. (1974). Estudos sobre a histeria. Rio de Janeiro, RJ: Imago. (Trabalho original publicado em 1895).
Freud, S. (1974). Inibições, sintomas e angústia. Rio de Janeiro, RJ: Imago. (Trabalho original publicado em 1926).
Gurfinkel, D. (2017). Relações de objeto. São Paulo, SP: Blucher.
Jones, E. (1957). Sigmund Freud: life and work. Londres: Hogarth Press.
Kahtalian, A. (2002). A teoria da intersubjetividade na psicanálise contemporânea. XXIV Congresso Latinoamericano de Psicanálise. Montevideo: Uruguai.
Klein, M. (2006). Notas sobre alguns mecanismos esquizoides. Rio de Janeiro, RJ: Imago. (Trabalho original publicado em 1946).
Lessem, P. (2005). Self-psychology: an introduction. Lanham: Jason Aronson Inc.
Lipowski, T. (1977). Psychosomatic medicine in the seventies: an overview. American Journal of Psychiatry, 134(3), 233-244. doi:10.1176/ajp.134.3.233
Luchina, I. L. (1971). La interconsulta médico-psicológica en el marco hospitalario. Buenos Aires: Nueva Visión.
Marty, P. & M’Uzan, M. (1994). O pensamento operatório. Revista Brasileira de Psicanálise, 28(1), 165-174. (Trabalho original publicado em 1962).
Marty, P. (1993). A psicossomática do adulto. Porto Alegre, RS: Artes Médicas.
Maslin, K. T. (2009). Introdução à filosofia da mente. Porto Alegre, RS: Artmed.
Mello Filho, J. (1979). Concepção Psicossomática: Visão Atual. Rio de Janeiro, RJ: Tempo Brasileiro.
Nunes, G. C. & Peixoto Junior, C. A. (2019). A experiência esquizoide segundo Fairbairn e Guntrip. Revista Ágora - Estudos em Teoria Psicanalítica, 22(1), 75-86.
Ogden, T. (1982). Projective Identification and psychotherapeutic technique. Lanham: Jason Aronson Inc.
Ogden, T. (2015). A matriz da mente: relações objetais e o diálogo psicanalítico. Londres: Karnac Books.
Peixoto Jr., C. A. (2013). Michael Balint: a originalidade de uma trajetória psicanalítica. Rio de Janeiro, RJ: Revinter.
Peixoto Jr., C. A. (2014). Personalidade, relações objetais e esquizoidia na obra de Ronald Fairbairn. Interação em Psicologia, 18(1), 85-94. doi:10.5380/psi.v18i1.28751
Perestrello, D. (2006). A medicina da pessoa. Rio de Janeiro, RJ: Atheneu. (Trabalho original publicado em 1974).
Ribeiro, M. (2016). Uma reflexão conceitual entre identificação projetiva e enactment. Cadernos de Psicanálise, 38(35), 11-28.
Ryle, G. (2009). The concept of mind. Londres: Routledge. (Trabalho original publicado em 1949).
Santos, L. N. & Peixoto Junior, C. A. (2019). O adoecimento somático em Ferenczi, Groddeck e Winnicott: uma nova matriz teórica. Psicologia: Ciência e Profissão, 39, 1-14. doi: 10.1590/1982-3703003182306.
Sifneos, P. (1973). The prevalence of ‘alexithymic’ characteristics in psychossomatics patients. Psychotherapy and Psychossomatics, 22(2), 255-262. doi:10.1159/000286529
Stolorow, R. D. & Atwood, G. E. (1984). Toward a science of human experience. Lanham: Jason Aronson Inc.
Tenenbaum, D. (2013). Da Medicina à Psicanálise: o corpo e a pesquisa psicossomática. Mesa Redonda "O Corpo: do Discurso Médico à Psicanálise". Rio de Janeiro, RJ: Universidade Santa Úrsula. (Trabalho original apresentado em 1993).
Tenenbaum, D. (2017). As principais tensões psicológicas presentes na prática assistencial hospitalar: uma pesquisa em psicologia hospitalar utilizando a hermenêutica psicanalítica. Curitiba, SC: Appris Editora.
Volich, R. M. (2007). Fundamentos psicanalíticos da clínica psicossomática. In R. M. Volich, F. C. Ferraz & M. C. Arantes (Eds.), Psicossoma II – Psicossomática Psicanalítica (pp. 17-31). São Paulo, SP: Casa do Psicólogo.
Volich, R. M. (2010). Psicossomática. São Paulo, SP: Casa do Psicólogo.
Winnicott, D. W. (1989). Psychosomatic disorder. In C. Winnicott, R. Shepherd & M. Davis (Eds.), Psychoanalytic explorations. London: Karnac. (Trabalho original publicado em 1964).
Winnicott, D. W. (1990). Natureza humana. Rio de Janeiro, RJ: Imago. (Trabalho original publicado em 1954).
Winnicott, D. W. (2000a). A preocupação materna primária. Rio de Janeiro, RJ: Imago, 2000. (Trabalho original publicado em 1956).
Winnicott, D. W. (2000b). Aspectos clínicos e metapsicológicos da regressão no contexto analítico. Rio de Janeiro: Imago. (Trabalho original publicado em 1954).
Winnicott, D. W. (2008). Da dependência à independência no desenvolvimento do indivíduo. Porto Alegre, RS: Artmed. (Trabalho original publicado em 1963).
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2021 Estudos Interdisciplinares em Psicologia
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
The Copyright of the published manuscripts belongs to the Journal. Since they are published in an open access Journal, they are freely available, for private use or for use for educational and non-commercial purposes.
The Journal has the right to make, in the original document, changes regarding linguistic norms, orthography, and grammar, with the purpose of ensuring the standard norms of the language and the credibility of the Journal. It will, however, respect the writing style of the authors.
When necessary, conceptual changes, corrections, or suggestions will be forwarded to the authors. In such cases, the manuscript shall be subjected to a new evaluation after revision.
Responsibility for the opinions expressed in the manuscripts lies entirely with the authors.