Social and community psychology and solidarity economy in Brazil: conceptual dialogues
DOI:
https://doi.org/10.5433/2236-6407.2021v12n2p151Keywords:
social psychology, community psychology, solidarity economy, community development, communityAbstract
Our main objective here is to carry out a theoretical approach among the concepts of community and community development from the contributions of solidarity economy and social and community psychology. Taking as backdrop themes that motivated the emergence of these fields in the Brazilian context, we seek to understand these selected concepts by exploring possibilities of interconnections. Also, we have taken as grounding representative authors from each field at the Brazilian literature, choosing those who could contribute to this discussion. From emerged categories out of these central concepts, we have highlighted points of theorical convergence and divergence. Among the convergences, we have highlighted: I. ideas of participation and democracy; II. construction of a critical subject; III. a kind of an active citizenship. Differences, on the other hand, seems to be distinct paths for reading the same social reality, and it can be concluded that the fields are complementary in understanding this reality.
Downloads
References
Arruda, M. (2004). Por uma economia do povo: realidades e estratégias do local ao global (Painel do Fórum social Mundial, Mumbai, Índia). Recuperado de http://www.socioeco.org/bdf_fiche-document-1211_pt.html.
Bock, A. M. B. (1999). Aventuras do Barão de Munchausen na Psicologia. São Paulo: Ed. Cortez/EDUC.
Bock, A. M. B. (2004). A perspectiva histórica da subjetividade: uma exigência para la psicologia atual. Psicologia para América Latina, (1), 1-10. Recuperado de http://pepsic.bvsalud.org/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1870-350X2004000100002&lng=pt&tlng=pt.
Bock, A. M. B. (2009). A Psicologia Sócio-Histórica: Uma perspectiva crítica em Psicologia. In A. M. B. Bock, M. G. M. Gonçalves, & O. Furtado. (orgs), Psicologia sócio-histórica: uma perspectiva crítica em psicologia (4. ed., pp. 15-36). São Paulo: Cortez.
Bock, A. M. B., Ferreira, M. R., Gonçalves, M. G. M. & Furtado, O. (2007). Sílvia Lane e o projeto "Compromisso Social da Psicologia". Psicologia & Sociedade, 19(spe2), 46-56. https://doi.org/10.1590/S0102-71822007000500018
Bock, A. M. B., Teixeira, M. L. T., Furtado, O. (2018). Psicologias: uma introdução ao estudo de psicologia (15. ed, Edição do Kindle). São Paulo: Saraiva Educação.
Caillé, A. (2001). Antropologia do Dom – O terceiro Paradigma. São Paulo: Vozes.
Campos, R. H. F. (2020). Introdução: A Psicologia social comunitária. In R. H. F. Campos (org.), Psicologia social comunitária: da solidariedade à autonomia (20. ed, pp. 9-14. Petrópolis: Vozes.
Cançado, A. C. (2007). Autogestão em cooperativas populares: os desafios da prática. Salvador: IES, 2007.
Coraggio, J. L. (2000). Da economia dos setores populares à economia do trabalho. In G. Kraychete (Org.), Economia dos setores populares: entre a realidade e a utopia (pp. 133-141). Petrópolis: Vozes.
Cunha, Eduardo Vivian. (2012). A Sustentabilidade em Ecovilas: Práticas e Definições Segundo o Marco da Economia Solidária (Tese de doutorado). Universidade Federal da Bahia, Salvador.
França Filho, G. C., & Laville, J.-L. (2004). Economia solidária: uma abordagem internacional. Porto Alegre, RS: Editora da UFRGS.
França Filho, G. C. (2002). Terceiro setor, economia social, economia solidária e economia popular: traçando fronteiras conceituais. Bahia análise e dados, 12(1), 9-19.
França Filho, G. C. (2006). A economia popular e solidária no Brasil. In G. C. França Filho, J. L. Laville, A. Medeiros & J. P. Magnen, Ação pública e economia solidária: uma perspectiva internacional. Porto alegre: Editora da UFRGS.
Freitas, M. F. Q. (2020). Psicologia na comunidade, Psicologia da comunidade e Psicologia (social) comunitária - prática da Psicologia em comunidades nas décadas de 60 a 90, no Brasil. In Regina H. de Freitas Campos (org.), Psicologia social comunitária: da solidariedade à autonomia (20. ed., pp. 44-65). Petrópolis: Vozes.
Furtado, O. (2011). Trabalho e Solidariedade. São Paulo: Cortez.
Gaiger, L. I. (2004). Sentidos e Experiências da Economia Solidária no Brasil. Porto Alegre: Editora da UFRGS.
Góis, C. W. (2005). Psicologia comunitária: atividade e consciência. Fortaleza: Publicações Instituto Paulo Freire de Estudos Psicossociais.
Góis, C. W. (2008). Saúde Comunitária: pensar e fazer. São Paulo: Aderaldo & Rothschild Editores.
Gonçalves, M. A., & Portugal, F. T. (2016). Análise histórica da Psicologia social comunitária no Brasil. Psicologia & Sociedade, 28(3), 562-571. https://doi.org/10.1590/1807-03102016v28n3p562.
Guareschi, P. A., & Veronese, M. V. (2009). Porque trabalhar com economia solidária na Psicologia social. Revista Psico, 40(1), 94-101.
Lane, S. (2011). A Psicologia Social e uma nova concepção de homem para a Psicologia. In S. Lane & W. Codo (Orgs.), Psicologia Social - O homem em movimento (13. ed., pp. 10-19). São Paulo: Brasiliense.
Lane, S. T. M. (2020). Histórico e fundamentos da psicologia comunitária no Brasil. In R. H. F. Campos (org.), Psicologia social comunitária: da solidariedade à autonomia (20. ed, pp. 15-29). Petrópolis: Vozes.
Leite, M. L. S, & Andrade, B. S. (2013). Gestão Social, Interdisciplinaridade e Psicologia Social: Possibilidades, Experiências e Limitações. NAU Social, 4(6), 152-168. Recuperado de https://periodicos.ufba.br/index.php/nausocial/article/download/31253/18620.
Mance, E. A. (2001). A revolução das redes: a colaboração solidária como uma alternativa pós-capitalista à globalização atual (2. ed). Petrópolis: Editora Vozes.
Mauss, M. (2001). Essai sur le don: forme et raison de l’échange dans les sociétés archaïques. Saguenay: Les Classiques de Sciences sociales. UQAC.
Montero, M. (2004). Introdución a la Psicologia Comunitaria: desarollo, conceptos y procesos. Buenos Aires: Paidós.
Ozella, S. (1996). Os cursos de Psicologia e os programas de Psicologia social: alguns dados do Brasil e da América Latina. Psicologia & Sociedade, 8(1), 120-143.
Pacheco Filho, R. A. (2006). Psicologia social no Brasil: considerações epistemológicas e políticas a respeito de um campo fragmentado. Mental, 4(7), 47-66. Recuperado de http://pepsic.bvsalud.org/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1679-44272006000200004&lng=pt&tlng=pt.
Polanyi, K. (1980). A Grande Transformação - as origens de nossa época. Rio de Janeiro: Editora Campus.
Rother, E. T. (2007). Revisão sistemática X revisão narrativa. Acta Paulista de Enfermagem, 20(2), v-vi. https://doi.org/10.1590/S0103-21002007000200001.
Sawaia, B. B. (2020). Comunidade: a apropriação científica de um conceito tão antigo quanto a humanidade. In R. H. F. Campos (org.), Psicologia social comunitária: da solidariedade à autonomia (20. ed, pp. 29-43). Petrópolis: Vozes.
Secretaria de Trabalho, Emprego, Renda e Esporte – Setre. (2019). Bahia é Exemplo para o País no Incentivo à Economia Solidária. Salvador: Setre. Recuperado de http://www.setre.ba.gov.br/2019/05/1914/Bahia-e-exemplo-para-o-pais-no-incentivo-a-economia-solidaria.html.
Secretaria Nacional de Economia Solidária – SENAES. (2011). Os Empreendimentos Econômicos Solidários. Brasília: SENAES. Recuperado de http://www.mte.gov.br/ecosolidaria/ecosolidaria_empreendimento.asp.
Singer, P. (2002). Introdução à economia solidária. São Paulo: Fundação Perseu Abramo.
Singer, P. (2003). Economia solidária: possibilidades e desafios. Revista Proposta: trabalho e desenvolvimento humano, 30, 15-23.
Veronese, M. V. (2008). Psicologia social e economia solidária. Aparecida: Ideias & Letras.
Vieira, F. M. (2005). Coerência e Aderência da Economia Solidária: Um Estudo de Caso dos Coletivos de Produção do MST em Mato Grosso do Sul (Tese de Doutorado). Universidade de São Paulo, São Paulo.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2021 Estudos Interdisciplinares em Psicologia
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
The Copyright of the published manuscripts belongs to the Journal. Since they are published in an open access Journal, they are freely available, for private use or for use for educational and non-commercial purposes.
The Journal has the right to make, in the original document, changes regarding linguistic norms, orthography, and grammar, with the purpose of ensuring the standard norms of the language and the credibility of the Journal. It will, however, respect the writing style of the authors.
When necessary, conceptual changes, corrections, or suggestions will be forwarded to the authors. In such cases, the manuscript shall be subjected to a new evaluation after revision.
Responsibility for the opinions expressed in the manuscripts lies entirely with the authors.