Attitudes toward psychological assessment of candidates for obtaining and renewing driver’s license
DOI:
https://doi.org/10.5433/2236-6407.2015v6n2p18Keywords:
traffic psychology, drivers, psychological assessmentAbstract
This research aimed to verify the attitudes of the traffic-psychologic evaluation process. There were 50 participants getting their first permission or renewing the license to drive. They answered to a sociodemographic questionnaire and the Attitudes towards Psychologic Evaluation Service Scale. The Results indicated that the participants had a favorable attitude towards the evaluation. The candidates for the first driving license gave importance to the process while the candidates with undergraduate education reduced its value. There were no significances differences of sex or age. There were statistically significant and positive correlations between the factors: importance, efficiency and clarification of the process. Based on the results, it was possible to infer that despite complaints about the evaluation the candidates recognize its importance for the traffic.Downloads
Download data is not yet available.
References
Anache, A. A. (2011). Notas introdutórias sobre os critérios de validação da avaliação psicológica na perspectiva dos Direitos Humanos. Ano da Avaliação Psicológica: Textos Geradores do Conselho Federal de Psicologia. Recuperado em http://www.pol.org.br/pol/cms/pol/publicacoes/publicacoesDocument os/ anodaavaliacaopsicologica_prop8.pdf
Bartilotti, C., Scopel, E. J., & Gamba, P. C. Avaliação Psicológica de condutores de veículos terrestres no Brasil. Ano da Avaliação Psicológica: Textos Geradores do Conselho Federal de Psicologia. Recuperado em http://www.pol.org.br/pol/cms/pol/publicacoes/publicacoesDocument os/anodaavaliacaopsicologica_prop8.pdf
Castilho, J. D., Zambrogno, L. B., Morais, R. A., Penha, P. P. L., & Nascimento, A. S. (2015). Atendimento e Reintegração Psicossocial às Vítimas de Acidentes de Trânsito: relatos de uma experiência. ABRAMET – Associação Brasileira de Medicina de Tráfego, 32(1), 52-57.
Conselho Federal de Psicologia (2003). Resolução nº 002/2003. Recuperado em http://www.pol.org.br/legislacao/pdf/resolucao2003_2.pdf
Duffy, S. P., McLean, S. L., & Monshipouri, M. (2011). Pearson’s r correlation. Recuperado em http://faculty.quinnipiac. edu/ libarts/polsci/Statistics.html.
Furnham, A. (1986). Response bias, social desirability and dissimulation. Personality and Individual Differences, 7, 385- 400. doi: 10.1016/0191-8869(86)90014-0.
Gouveia, V. V., Silva, D. V., Silva, M. P. V., Andrade, M. W. C. L., Filho Silva, B. S., & Costa, D. M. F. (2002). Atitudes frente à avaliação psicológica para condutores: perspectivas de técnicos, estudante de psicologia e usuários. Psicologia Ciência e Profissão, 22(2), 50-59. doi: 10.1590/S1414- 98932002000200007
Hoffmann R. J. A., & Cruz, R. M. (2007). Síntese Histórica da Psicologia do Trânsito no Brasil. In M. H. Hoffmann, R. M., Cruz, & J. C. Alchieri (Eds). Comportamento Humano no Trânsito (pp.15-17). São Paulo: Casa do Psicólogo.
Lamounier, R., & Rueda, F. J. M. (2005). Avaliação psicológica no trânsito: perspectiva dos motoristas. PSIC - Revista de Psicologia da Vetor Editora, 6(1), 35-42.
Noronha, A. P. P., & Reppold, C. (2010). Considerações sobre a avaliação psicológica no Brasil. Psicologia: Ciência e Profissão, 30, 192-201. doi: 10.1590/S1414-98932010000500009.
Pasquali, L., & Alchieri, J. C. (2001). Os testes psicológicos no Brasil. In L. Pasquali (Ed.), Técnicas de exame psicológico – TEP (pp. 195-211). São Paulo: Casa do Psicólogo.
Rehbein, R. M., & Zacharias, D. G. (2012). A percepção dos candidatos a carteira nacional de habilitação a respeito da avaliação psicológica no trânsito. In R. B. F. Silva & S. V. C. Areosa (Eds), Avaliação Psicológica: Desafios e possibilidades para a psicologia contemporânea (pp. 24-30). Santa Cruz do Sul: EDUNISC.
Resolução do Conselho Nacional de Trânsito - CONTRAN n. º 425/2012, dispõe sobre a avaliação psicológica e o credenciamento dos psicólogos. Recuperado em http://www.denatran.gov.br/download/Resolucoes/(Resolu%C3%A7%C3% A3o%20425.-1).pdf
Rozestraten, R. J. A. (2007). Psicologia do trânsito: conceitos e processos básicos. São Paulo: EPU.
Rueda, F. J. M. (2011). Psicologia do trânsito ou avaliação psicológica no trânsito: faz-se distinção no Brasil? Ano da Avaliação Psicológica: Textos Geradores do Conselho Federal de Psicologia. Recuperado em http://www.pol.org.br/pol/cms/pol/publicacoes/publicacoesDocumentos/ano daavaliacaopsicologica_prop8.pdf.
Santos, A. A. A. (2011). O possível e o necessário no processo de avaliação psicológica. Ano da Avaliação Psicológica: Textos Geradores do Conselho Federal de Psicologia. Recuperado em http://www.pol.org.br/pol/cms/pol/publicacoes/publicacoesDocumentos/ano daavaliacaopsicologica_prop8.pdf.
Silva, F. H. V. C., & Alchieri, J. C. (2007). Avaliação psicológica da personalidade de condutores: uma revisão de literatura. PSICO-USF, 12(2), 189-196. doi: 10.1590/S1413-82712007000200007.
Silva, F. H. V. C., & Alchieri, J. C. (2010). Validade Preditiva de Instrumentos Psicológicos na Avaliação Psicológica de Condutores. Psicologia: Teoria e Pesquisa, 26(4), 695-706.
Teixeira, C. A. (2011). Avaliação Psicológica e sua evolução histórica na Psicologia do Trânsito: A eficácia do roteiro de entrevista na obtenção do apto ou inapto. (Monografia). Centro Universitário de Araras Dr. Edmundo Ulson –UNAR. São Paulo: Araras
Urbina, S. (2007). Fundamentos da Testagem Psicológica. Porto Alegre: Artmed.
Bartilotti, C., Scopel, E. J., & Gamba, P. C. Avaliação Psicológica de condutores de veículos terrestres no Brasil. Ano da Avaliação Psicológica: Textos Geradores do Conselho Federal de Psicologia. Recuperado em http://www.pol.org.br/pol/cms/pol/publicacoes/publicacoesDocument os/anodaavaliacaopsicologica_prop8.pdf
Castilho, J. D., Zambrogno, L. B., Morais, R. A., Penha, P. P. L., & Nascimento, A. S. (2015). Atendimento e Reintegração Psicossocial às Vítimas de Acidentes de Trânsito: relatos de uma experiência. ABRAMET – Associação Brasileira de Medicina de Tráfego, 32(1), 52-57.
Conselho Federal de Psicologia (2003). Resolução nº 002/2003. Recuperado em http://www.pol.org.br/legislacao/pdf/resolucao2003_2.pdf
Duffy, S. P., McLean, S. L., & Monshipouri, M. (2011). Pearson’s r correlation. Recuperado em http://faculty.quinnipiac. edu/ libarts/polsci/Statistics.html.
Furnham, A. (1986). Response bias, social desirability and dissimulation. Personality and Individual Differences, 7, 385- 400. doi: 10.1016/0191-8869(86)90014-0.
Gouveia, V. V., Silva, D. V., Silva, M. P. V., Andrade, M. W. C. L., Filho Silva, B. S., & Costa, D. M. F. (2002). Atitudes frente à avaliação psicológica para condutores: perspectivas de técnicos, estudante de psicologia e usuários. Psicologia Ciência e Profissão, 22(2), 50-59. doi: 10.1590/S1414- 98932002000200007
Hoffmann R. J. A., & Cruz, R. M. (2007). Síntese Histórica da Psicologia do Trânsito no Brasil. In M. H. Hoffmann, R. M., Cruz, & J. C. Alchieri (Eds). Comportamento Humano no Trânsito (pp.15-17). São Paulo: Casa do Psicólogo.
Lamounier, R., & Rueda, F. J. M. (2005). Avaliação psicológica no trânsito: perspectiva dos motoristas. PSIC - Revista de Psicologia da Vetor Editora, 6(1), 35-42.
Noronha, A. P. P., & Reppold, C. (2010). Considerações sobre a avaliação psicológica no Brasil. Psicologia: Ciência e Profissão, 30, 192-201. doi: 10.1590/S1414-98932010000500009.
Pasquali, L., & Alchieri, J. C. (2001). Os testes psicológicos no Brasil. In L. Pasquali (Ed.), Técnicas de exame psicológico – TEP (pp. 195-211). São Paulo: Casa do Psicólogo.
Rehbein, R. M., & Zacharias, D. G. (2012). A percepção dos candidatos a carteira nacional de habilitação a respeito da avaliação psicológica no trânsito. In R. B. F. Silva & S. V. C. Areosa (Eds), Avaliação Psicológica: Desafios e possibilidades para a psicologia contemporânea (pp. 24-30). Santa Cruz do Sul: EDUNISC.
Resolução do Conselho Nacional de Trânsito - CONTRAN n. º 425/2012, dispõe sobre a avaliação psicológica e o credenciamento dos psicólogos. Recuperado em http://www.denatran.gov.br/download/Resolucoes/(Resolu%C3%A7%C3% A3o%20425.-1).pdf
Rozestraten, R. J. A. (2007). Psicologia do trânsito: conceitos e processos básicos. São Paulo: EPU.
Rueda, F. J. M. (2011). Psicologia do trânsito ou avaliação psicológica no trânsito: faz-se distinção no Brasil? Ano da Avaliação Psicológica: Textos Geradores do Conselho Federal de Psicologia. Recuperado em http://www.pol.org.br/pol/cms/pol/publicacoes/publicacoesDocumentos/ano daavaliacaopsicologica_prop8.pdf.
Santos, A. A. A. (2011). O possível e o necessário no processo de avaliação psicológica. Ano da Avaliação Psicológica: Textos Geradores do Conselho Federal de Psicologia. Recuperado em http://www.pol.org.br/pol/cms/pol/publicacoes/publicacoesDocumentos/ano daavaliacaopsicologica_prop8.pdf.
Silva, F. H. V. C., & Alchieri, J. C. (2007). Avaliação psicológica da personalidade de condutores: uma revisão de literatura. PSICO-USF, 12(2), 189-196. doi: 10.1590/S1413-82712007000200007.
Silva, F. H. V. C., & Alchieri, J. C. (2010). Validade Preditiva de Instrumentos Psicológicos na Avaliação Psicológica de Condutores. Psicologia: Teoria e Pesquisa, 26(4), 695-706.
Teixeira, C. A. (2011). Avaliação Psicológica e sua evolução histórica na Psicologia do Trânsito: A eficácia do roteiro de entrevista na obtenção do apto ou inapto. (Monografia). Centro Universitário de Araras Dr. Edmundo Ulson –UNAR. São Paulo: Araras
Urbina, S. (2007). Fundamentos da Testagem Psicológica. Porto Alegre: Artmed.
Downloads
Published
2015-12-31
How to Cite
Ambiel, R. A. M., Mognon, J. F., & Ishizawa, F. M. (2015). Attitudes toward psychological assessment of candidates for obtaining and renewing driver’s license. Estudos Interdisciplinares Em Psicologia, 6(2), 18–38. https://doi.org/10.5433/2236-6407.2015v6n2p18
Issue
Section
Original Articles
License
Copyright (c) 2015 Estudos Interdisciplinares em Psicologia
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
The Copyright of the published manuscripts belongs to the Journal. Since they are published in an open access Journal, they are freely available, for private use or for use for educational and non-commercial purposes.
The Journal has the right to make, in the original document, changes regarding linguistic norms, orthography, and grammar, with the purpose of ensuring the standard norms of the language and the credibility of the Journal. It will, however, respect the writing style of the authors.
When necessary, conceptual changes, corrections, or suggestions will be forwarded to the authors. In such cases, the manuscript shall be subjected to a new evaluation after revision.
Responsibility for the opinions expressed in the manuscripts lies entirely with the authors.
