Adesão aos mitos da conjugalidade por homens e mulheres: associações com qualidade e conflito conjugal
DOI:
https://doi.org/10.5433/2236-6407.2019v10n3suplp66Palavras-chave:
mitos conjugais, sexo, qualidade conjugal, conflito conjugalResumo
O objetivo deste estudo foi identificar a adesão de homens e mulheres a mitos conjugais, comparando os sexos e verificando associações com variáveis sociodemográficas, qualidade conjugal e estilos de resolução de conflitos. Participaram 65 casais heterossexuais, casados oficialmente (45,3%), em união estável (35,9%) ou namorando (18,5%). Os instrumentos utilizados foram: questionário sociodemográfico, questionário de mitos conjugais, Inventário de Estado Conjugal de Golombok e Rust e Inventário de Estilos de Resolução de Conflitos. Os resultados revelaram que houve adesão alta ou moderada aos mitos conjugais. Na amostra masculina, maior adesão foi associada à percepção de maior qualidade conjugal, maior uso de estratégia de submissão e menor envolvimento no conflito. Na amostra feminina, a adesão aos mitos correlacionou-se positivamente com as estratégias de resolução positiva dos conflitos e submissão e negativamente com o envolvimento no conflito. Discute-se a necessidade de considerar a adesão aos mitos da conjugalidade nas intervenções com casais.
Downloads
Não há dados estatísticos.
Referências
Andolfi, M. (2018). A terapia familiar multigeracional: Instrumentos e recursos do terapeuta. Belo Horizonte: Artesã.
Andolfi, M., & Angelo, C. (1989). Tempo e mito em terapia familiar. Porto Alegre: Artes Médicas.
Caldwell, B. E., & Woolley, S. R. (2008). Marriage and family therapists' endorsement of myths about marriage. The American Journal of Family Therapy, 36(5), 367-387. doi: 10.1080/01926180701804626
Casad, B. J., Salazar, M. M., & Macina, V. (2015). The real versus the ideal: Predicting relationship satisfaction and well-being from endorsement of marriage myths and benevolent sexism. Psychology of Women Quarterly, 39(1), 119-129. doi: 10.1177/0361684314528304
Cohen, J. (1988). Statistical power analysis for the behavioral sciences. (2nd ed.). Hillsdale, Erlbaum, 490p.
Costa, C. B. da, Cenci, C. M. B., & Mosmann, C. P. (2016). Conflito conjugal e estratégias de resolução: Uma revisão sistemática da literatura. Temas em Psicologia, 24(1), 325-338. doi: 10.1590/1982-3703000622016.
Costa, C. B. da, & Mosmann, C. P. (2015). Relacionamentos conjugais na atualidade: percepções de indivíduos em casamentos de longa duração. Revista da SPAGESP, 16(2), 16-31.
Dancey, C. P., & Reidy, J. (2006). Estatística sem matemática para psicologia. 3. Ed. Porto Alegre: Artmed.
Delatorre, M. Z., Scheeren, P., & Wagner, A. (2017). Conflito conjugal: Evidências de validade de uma escala de resolução de conflitos em casais do sul do Brasil. Avances en Psicología Latinoamericana, 35(1), 79-94. doi: 10.12804/revistas.urosario.edu.co/apl/a.3742
Ercegovac, I., & Bubić, A. (2016). Basic psychological needs predict participants' attitudes and expectations towards marriage. Nordic psychology, 68(2), 73-86. doi: 10.1080/19012276.2015.1071200
Falcke, D. (2003). Águas passadas não movem moinhos? As experiências na família de origem como preditoras da qualidade do relacionamento conjugal. Porto Alegre, RS. Tese de Doutorado. Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul - PUCRS, 185p.
Falcke, D., & Wagner, A. (2005). A dinâmica familiar e o fenômeno da transgeracionalidade: definição de conceitos. In.: A. Wagner. Como se perpetua a família? A transmissão dos modelos familiares. Porto Alegre: EdiPUCRS.
Fonseca, S. R. A., & Duarte, C. M. N. (2014). Do namoro ao casamento: Significados, expectativas, conflito e amor. Psicologia: Teoria e Pesquisa, 30(2), 135-143. doi: 10.1590/S0102-37722014000200002.
Fowler, B. J. (2000). Beyond the Myth of Marital Happiness. San Francisco: Jossey-Bass. 243p.
George-Levi, S., Vilchinsky, N., Tolmacz, R., & Liberman, G. (2014). Testing the concept of relational entitlement in the dyadic context: Further validation and associations with relationship satisfaction. Journal of Family Psychology, 28(2), 193-203. doi:10.1037/a0036150
Galloway, l., Engstrom, E. & Emmers-Sommer, T. M. (2015). Does movie viewing cultivate young people's unrealistic expectations about love and marriage? Marriage & Family Review, 51(8), 687-712. doi: 10.1080/01494929.2015.1061629
Honeycutt, J. M. (1991). The endorsement of myths about marriage as a function of gender, age, religious denomination, and educational level. Communication Research Reports, 8(2), 101-111. doi: 10.1080/08824099109359881
Jackl, J. A. (2016). “Love doesn’t just happen…”: Parent-child communication about marriage. Communication Quarterly, 64(2), 193-209. doi: 10.1080/01463373.2015.1103284
Kemer, G., Yıldız, E. Ç., & Bulgan, G. (2016). Emotional dependency and dysfunctional relationship beliefs as predictors of married Turkish individuals’ relationship satisfaction. The Spanish Journal of Psychology, 19(e72), 1-8. doi: 10.1017/sjp.2016.78
Kramer, D., & Moore, R. M. (2001). Family myths in romantic fiction. Psychological Reports, 88, 29-41. doi: 10.2466/PR0.88.1.29-41
Kurdek, L. A. (1994). Conflict resolution styles in gay, lesbian, heterosexual nonparent, and heterosexual parent couples. Journal of Marriage and the Family, 56(3), 705-722. doi: 10.2307/352880
Lavner, J. A., Karney, B. R., & Bradbury, T. N. (2013). Newlyweds’ optimistic forecasts of their marriage: For better or for worse? Journal of Family Psychology, 27(4), 531–540. doi:10.1037/a0033423
Lazarus, A. (1992). Mitos conjugais. Campinas: Editorial Psy.
Mosmann, C., & Falcke, D. (2011). Conflitos conjugais: motivos e frequência. Revista da SPAGESP, 12(2), 5-16.
Mosmann, C., Wagner, A., & Féres-Carneiro, T. (2006). Qualidade conjugal: mapeando conceitos. Paidéia (Ribeirão Preto), 16(35), 315-325. doi: 10.1590/S0103-863X2006000300003.
Neff, L. A., & Geers, A. L. (2013). Optimistic expectations in early marriage: A resource or vulnerability for adaptive relationship functioning? Journal of Personality and Social Psychology, 105(1), 38–60. doi:10.1037/a0032600
Neumann, A. P. (2017). “Viver a dois: Compartilhando esse desafio”: Avaliação de um programa psicoeducativo para casais. Tese de Doutorado. Programa de Pós-Graduação em Psicologia da Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Porto Alegre, RS.
Neumann, A. P., & Wagner, A. (2018). Perspectivas e desafios da coordenação de um programa de educação conjugal. Psico, 49(4), 410-421. doi: 10.15448/1980-8623.2018.4.29350
Rizzon, A. L. C., Mosmann, C. P., & Wagner, A. (2013). A qualidade conjugal e os elementos do amor: Um estudo correlacional. Contextos Clínicos, 6(1), 41-49. doi: 10.4013/ctc.2013.61.05
Rust, J., Bennun, I., Crowe, M., & Golombok, S. (1988). The Golombok Rust Inventory of Marital State. Windsor, NFER-NELSON, 39p.
Scheeren, P., Vieira, R. V. de A., Goulart, V. R., & Wagner, A. (2014). Marital
quality and attachment: The mediator role of conflict resolution styles. Paidéia, 24(58), 177-186. doi: 10.1590/1982-43272458201405
Wagner, A., & Mosmann, C. (2012). Intervenção na conjugalidade: Estratégias de resolução de conflitos conjugais. In M. N. Baptista & M. L. M. Teodoro (Eds.), Psicologia de Família (pp. 240–248). Porto Alegre: Artmed.
Wagner, A., Neumann, A. P., Mosmann, A. P., Levandowski, D. C., Falcke, D., Zordan, E. P., & Scheeren, P. (2015). ‘Viver a dois: Compartilhando esse desafio’: Uma proposta psicoeducativa para casais. Porto Alegre: Sinodal.
Andolfi, M., & Angelo, C. (1989). Tempo e mito em terapia familiar. Porto Alegre: Artes Médicas.
Caldwell, B. E., & Woolley, S. R. (2008). Marriage and family therapists' endorsement of myths about marriage. The American Journal of Family Therapy, 36(5), 367-387. doi: 10.1080/01926180701804626
Casad, B. J., Salazar, M. M., & Macina, V. (2015). The real versus the ideal: Predicting relationship satisfaction and well-being from endorsement of marriage myths and benevolent sexism. Psychology of Women Quarterly, 39(1), 119-129. doi: 10.1177/0361684314528304
Cohen, J. (1988). Statistical power analysis for the behavioral sciences. (2nd ed.). Hillsdale, Erlbaum, 490p.
Costa, C. B. da, Cenci, C. M. B., & Mosmann, C. P. (2016). Conflito conjugal e estratégias de resolução: Uma revisão sistemática da literatura. Temas em Psicologia, 24(1), 325-338. doi: 10.1590/1982-3703000622016.
Costa, C. B. da, & Mosmann, C. P. (2015). Relacionamentos conjugais na atualidade: percepções de indivíduos em casamentos de longa duração. Revista da SPAGESP, 16(2), 16-31.
Dancey, C. P., & Reidy, J. (2006). Estatística sem matemática para psicologia. 3. Ed. Porto Alegre: Artmed.
Delatorre, M. Z., Scheeren, P., & Wagner, A. (2017). Conflito conjugal: Evidências de validade de uma escala de resolução de conflitos em casais do sul do Brasil. Avances en Psicología Latinoamericana, 35(1), 79-94. doi: 10.12804/revistas.urosario.edu.co/apl/a.3742
Ercegovac, I., & Bubić, A. (2016). Basic psychological needs predict participants' attitudes and expectations towards marriage. Nordic psychology, 68(2), 73-86. doi: 10.1080/19012276.2015.1071200
Falcke, D. (2003). Águas passadas não movem moinhos? As experiências na família de origem como preditoras da qualidade do relacionamento conjugal. Porto Alegre, RS. Tese de Doutorado. Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul - PUCRS, 185p.
Falcke, D., & Wagner, A. (2005). A dinâmica familiar e o fenômeno da transgeracionalidade: definição de conceitos. In.: A. Wagner. Como se perpetua a família? A transmissão dos modelos familiares. Porto Alegre: EdiPUCRS.
Fonseca, S. R. A., & Duarte, C. M. N. (2014). Do namoro ao casamento: Significados, expectativas, conflito e amor. Psicologia: Teoria e Pesquisa, 30(2), 135-143. doi: 10.1590/S0102-37722014000200002.
Fowler, B. J. (2000). Beyond the Myth of Marital Happiness. San Francisco: Jossey-Bass. 243p.
George-Levi, S., Vilchinsky, N., Tolmacz, R., & Liberman, G. (2014). Testing the concept of relational entitlement in the dyadic context: Further validation and associations with relationship satisfaction. Journal of Family Psychology, 28(2), 193-203. doi:10.1037/a0036150
Galloway, l., Engstrom, E. & Emmers-Sommer, T. M. (2015). Does movie viewing cultivate young people's unrealistic expectations about love and marriage? Marriage & Family Review, 51(8), 687-712. doi: 10.1080/01494929.2015.1061629
Honeycutt, J. M. (1991). The endorsement of myths about marriage as a function of gender, age, religious denomination, and educational level. Communication Research Reports, 8(2), 101-111. doi: 10.1080/08824099109359881
Jackl, J. A. (2016). “Love doesn’t just happen…”: Parent-child communication about marriage. Communication Quarterly, 64(2), 193-209. doi: 10.1080/01463373.2015.1103284
Kemer, G., Yıldız, E. Ç., & Bulgan, G. (2016). Emotional dependency and dysfunctional relationship beliefs as predictors of married Turkish individuals’ relationship satisfaction. The Spanish Journal of Psychology, 19(e72), 1-8. doi: 10.1017/sjp.2016.78
Kramer, D., & Moore, R. M. (2001). Family myths in romantic fiction. Psychological Reports, 88, 29-41. doi: 10.2466/PR0.88.1.29-41
Kurdek, L. A. (1994). Conflict resolution styles in gay, lesbian, heterosexual nonparent, and heterosexual parent couples. Journal of Marriage and the Family, 56(3), 705-722. doi: 10.2307/352880
Lavner, J. A., Karney, B. R., & Bradbury, T. N. (2013). Newlyweds’ optimistic forecasts of their marriage: For better or for worse? Journal of Family Psychology, 27(4), 531–540. doi:10.1037/a0033423
Lazarus, A. (1992). Mitos conjugais. Campinas: Editorial Psy.
Mosmann, C., & Falcke, D. (2011). Conflitos conjugais: motivos e frequência. Revista da SPAGESP, 12(2), 5-16.
Mosmann, C., Wagner, A., & Féres-Carneiro, T. (2006). Qualidade conjugal: mapeando conceitos. Paidéia (Ribeirão Preto), 16(35), 315-325. doi: 10.1590/S0103-863X2006000300003.
Neff, L. A., & Geers, A. L. (2013). Optimistic expectations in early marriage: A resource or vulnerability for adaptive relationship functioning? Journal of Personality and Social Psychology, 105(1), 38–60. doi:10.1037/a0032600
Neumann, A. P. (2017). “Viver a dois: Compartilhando esse desafio”: Avaliação de um programa psicoeducativo para casais. Tese de Doutorado. Programa de Pós-Graduação em Psicologia da Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Porto Alegre, RS.
Neumann, A. P., & Wagner, A. (2018). Perspectivas e desafios da coordenação de um programa de educação conjugal. Psico, 49(4), 410-421. doi: 10.15448/1980-8623.2018.4.29350
Rizzon, A. L. C., Mosmann, C. P., & Wagner, A. (2013). A qualidade conjugal e os elementos do amor: Um estudo correlacional. Contextos Clínicos, 6(1), 41-49. doi: 10.4013/ctc.2013.61.05
Rust, J., Bennun, I., Crowe, M., & Golombok, S. (1988). The Golombok Rust Inventory of Marital State. Windsor, NFER-NELSON, 39p.
Scheeren, P., Vieira, R. V. de A., Goulart, V. R., & Wagner, A. (2014). Marital
quality and attachment: The mediator role of conflict resolution styles. Paidéia, 24(58), 177-186. doi: 10.1590/1982-43272458201405
Wagner, A., & Mosmann, C. (2012). Intervenção na conjugalidade: Estratégias de resolução de conflitos conjugais. In M. N. Baptista & M. L. M. Teodoro (Eds.), Psicologia de Família (pp. 240–248). Porto Alegre: Artmed.
Wagner, A., Neumann, A. P., Mosmann, A. P., Levandowski, D. C., Falcke, D., Zordan, E. P., & Scheeren, P. (2015). ‘Viver a dois: Compartilhando esse desafio’: Uma proposta psicoeducativa para casais. Porto Alegre: Sinodal.
Downloads
Publicado
2020-01-11
Como Citar
Neumann, A. P., Falcke, D., Mosmann, C. P., & Wagner, A. (2020). Adesão aos mitos da conjugalidade por homens e mulheres: associações com qualidade e conflito conjugal. Estudos Interdisciplinares Em Psicologia, 10(3supl), 66–84. https://doi.org/10.5433/2236-6407.2019v10n3suplp66
Edição
Seção
Artigos Originais
Licença
Copyright (c) 2020 Estudos Interdisciplinares em Psicologia
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Estudos interdisciplinares em Psicologia adota a licença CC-BY, esta licença permite que os reutilizadores distribuam, remixem, adaptem e criem a partir do material em qualquer meio ou formato, desde que a atribuição seja dada ao criador. A licença permite o uso comercial.
Este obra está licenciado com uma Licença Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)
