Contribuição do PRONAF para o crescimento das economias locais: Uma análise para o Brasil e Regiões

Autores

  • Maria José Sartor Universidade Estadual de Londrina - UEL https://orcid.org/0000-0002-6044-8291
  • Marcia Regina Gabardo da Camara Universidade Estadual de Londrina - UEL https://orcid.org/0000-0002-3710-1783
  • Sidnei Pereira do Nascimento Universidade Estadual de Londrina - UEL
  • Eder Takeo Sato Universidade Estadual de Londrina - UEL

DOI:

https://doi.org/10.5433/2317-627X.2014v2n1p7

Palavras-chave:

Agricultura Familiar, PRONAF, Distribuição de Renda, Políticas públicas

Resumo

O  objetivo do artigo é verificar se o PRONAF nos governos FHC e Lula promoveu  o crescimento da produção agrícola. A hipótese do estudo é que a política é mais importante no governo  Lula, logo  busca-se verificar se há aumentos reais nos valores médios por contrato distribuídos no Governo Lula, em comparação com o Governo FHC. Também se analisa o comportamento do PIB agropecuário nas regiões selecionadas, procurando identificar: a) possíveis efeitos do programa sobre e sobre a economia local e b) as políticas adotadas pelos governos para as diferentes regiões do país. Os procedimento metodológicos adotados, via  análise econométrica, permitem verificar que durante o Governo Lula, o PRONAF tem maior influência sobre o PIB Agropecuário, entretanto, o PIB Agropecuário teve maior crescimento durante o Governo FHC. Verifica-se que, de forma geral, o PRONAF tem se comportado mais como uma política de distribuição de renda, do que propriamente de fortalecimento da agricultura, não gerando impactos diretos no PIB Agropecuário.

 

Métricas

Carregando Métricas ...

Biografia do Autor

Maria José Sartor, Universidade Estadual de Londrina - UEL

Mestrado em Economia Regional pela Universidade Estadual de Londrina. Agente Universitário da Universidade Estadual de Londrina.

Marcia Regina Gabardo da Camara, Universidade Estadual de Londrina - UEL

Professora Doutora do Departamento de Economia da Universidade Estadual de Londrina.

Sidnei Pereira do Nascimento, Universidade Estadual de Londrina - UEL

Professor Doutor do Departamento de Economia da Universidade Estadual de Londrina.

Eder Takeo Sato, Universidade Estadual de Londrina - UEL

Bacharel em Economia pela Universidade Estadual de Londrina.

Referências

ABRAMOVAY, R. Paradigmas do capitalismo agrário em questão. Hucitec, 1992.

ANTUNES, R. L. PRONAF: uma análise dos impactos sobre as economias locais do estado do Paraná. 2009. Monografia (Graduação em Economia) - Universidade Estadual de Londrina, Londrina, 2009

BANCO DO BRASIL Diretoria de Agronegócios. Evolução histórica do crédito rural. Revista de Política Agrícola, Brasília, v. 13, n. 4, p. 10-17, out./dez. 2004.

BELIK, W. PRONAF: avaliação da operacionalização do programa. In: CAMPANHOLA, Clayton; GRAZIANO DA SILVA, J. (Org.). O novo rural brasileiro políticas públicas. Jaguariúna: EMBRAPA Meio Ambiente, 2000, v. 4, p. 93-115.

BIANCHINI, V. Políticas diferenciadas para agricultura familiar: em busca do desenvolvimento rural sustentável. In: BOTELHO, Flavio Borges (Org.). Agricultura familiar e desenvolvimento territorial: contribuições ao debate. Brasília: Universidade de Brasília, 2005. (Cadernos do CEAM, Núcleo de Estudos Avançados, v. 5. n. 17)

BRASIL, Ministério do Desenvolvimento Agrário. Agricultura Familiar no Brasil e o Censo Agropecuário 2006. Disponível em: http://www.mda.gov.br. Acesso e: 08 dez 2009.

BRASIL. Ministério do Desenvolvimento Agrário-Secretaria da Agricultura Familiar. Base de dados do Crédito PRONAF. Disponível em: http://www.mda.gov.br/portal/saf/programas//prona>. Acesso : 04 mar 2010.

BRASIL. Lei nº 4.829, de 05 de novembro de 1965. Diário Oficial da República Federativa do Brasil, Poder Executivo, Brasília, DF, 5 nov. 1965.

CAMPOS, R. F. de. PRONAF: índices de financiamento e características da distribuição do crédito rural no Brasil de 1996 a 2001. 2004. Dissertação (mestrado) – Universidade de Campinas, Faculdade de Engenharia Agrícola, Campinas, 2004.

GRAZIANO DA SILVA, J. A Modernização Dolorosa: Estrutura agrária, fronteira agrícola e trabalhadores rurais no Brasil. Rio de Janeiro: Zahar Editores, 1981.

GUJARATI, D.N. Econometria Básica. Rio de Janeiro: Elsevier, 2006.

IBGE. Pesquisa Agrícola Municipal - PAM. Disponível em: http://www.sidra.ibge.gov.br. Acesso em: 22 ma.r 2010.

IBGE. Plano Safra 2008/2009. Disponível em: http://www.mda.gov.br/saf/arquivos/0834517738.pdf. Acesso em: 03 mar. 2010.

IBGE. IBGE – Estatísticas - PIB Municípios (Base 1999-2001; 2002 – 2007): Disponível em: http://www.mda.gov.br/saf/arquivos/0834517738.pdf. Acesso em: 03 mar. 2010.

IPEADATA. Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada. Disponível em: http://www.ipeadata.gov.br. Acesso em: 31 jan. 2010.

MATTEI, L. Programa Nacional de Fortalecimento da Agricultura Familiar (PRONAF): Concepção, abrangência e limites observados, 2001. Disponível em http://gipaf.cnptia.embrapa.br/publicacoes/artigos-e-trabalhos/trabalhosbsp3.pdf>. Acessado em: 13 fev. 2010.

MATTEI, L. Impactos do PRONAF: Análise de indicadores. Ministério do Desenvolvimento Agrário, NED. Brasília, 2005.

SZMRECSÁNYI, T.; RAMOS, P. O papel das Políticas Governamentais na Modernização da Agricultura Brasileira. In: SZMRECSÁNYI, Tamás; SUZIGAN, Wilson (Org.). História econômica do Brasil contemporâneo. 2. ed. São Paulo: EDUSP, 2002. p. 227-248.

Downloads

Publicado

13-03-2014

Como Citar

Sartor, M. J., Camara, M. R. G. da, Nascimento, S. P. . do, & Sato, E. T. (2014). Contribuição do PRONAF para o crescimento das economias locais: Uma análise para o Brasil e Regiões. Economia & Região, 2(1), 7–27. https://doi.org/10.5433/2317-627X.2014v2n1p7

Edição

Seção

Artigos