A consensualidade na Administração Pública face ao novo paradigma do Direito Administrativo

Leticia Martins de Araújo Mascarenhas; Cleuler Barbosa das Neves

doi:10.5433/1980-511X.2021v16n2p189

Autores/as

Leticia Martins de Araújo Mascarenhas Universidade Federal de Goiás (UFG)
Cleuler Barbosa das Neves Universidade Federal de Goias (UFG)

DOI:

https://doi.org/10.5433/1980-511X.2021v16n2p189

Palabras clave:

Supremacia do interesse público, Indisponibilidade dos bens públicos, Consensualidade, Administração Pública

Resumen

O presente artigo tem por objetivo investigar as mudanças paradigmáticas no Direito Administrativo após a Constituição Federal de 1988, com enfoque na consensualidade da Administração Pública. A fim de atingir o escopo do estudo, apresenta-se a antiga noção dos princípios da supremacia do interesse público e indisponibilidade do interesse público, antes tidos como imutáveis, bem como apresenta-se uma releitura atual dos referidos princípios, pautados no processo de participação pública das decisões administrativas; dessa forma, passa-se à análise dos métodos alternativos de solução de conflitos com enfoque na consensualidade como forma de promover o constitucionalismo democrático. Em seguida, aborda-se a possibilidade/dever de consensualidade na administração pública, com vistas a garantir maior efetividade na atuação administrativa. Ao final, busca-se verificar se o diálogo entre Administração Pública e administrado pode contribuir para a adoção de postura mais consensual por parte da administração, bem como para a promoção do constitucionalismo democrático.

Biografía del autor/a

Leticia Martins de Araújo Mascarenhas, Universidade Federal de Goiás (UFG)

Mestrado Profissional em Direito e Políticas Públicas (PPGDP) em andamento na Universidade Federal de Goiás (UFG). Especialista em Direito Processual Civil e Direito Civil pela ATAME (2018). Graduada em Direito pela Pontifícia Universidade Católica de Goiás (2016). Advogada Associada no escritório GMPR - Gonçalves Macedo Paiva e Rassi Advogados. Tem experiência na área de Direito, com ênfase em Direito Processual Civil, Civil e Ambiental.

Cleuler Barbosa das Neves, Universidade Federal de Goias (UFG)

Possui graduação em Direito pela Universidade Federal de Goiás (1997), mestrado em Direito Agrário pela Universidade Federal de Goiás (2001) e doutorado em Ciências Ambientais pela Universidade Federal de Goiás (2006). Atualmente é professor integrante dos quadros do Programa de Mestrado Profissional em Direito e Políticas Públicas da UFG e professor da graduação em Direito da UFG, em que é professor Associado 2 e Procurador do Estado de Goiás (5/2/1999). Tem experiência na área de Direito, com ênfase em Direito Público, tendo atuado em Direito Agrário e Direito Ambiental, com foco de pesquisas em APPs, em recursos hídricos e em processo civil e administrativo; atualmente atuando em Direito Administrativo, com foco de pesquisas em CONFLITUOSIDADE, CONSENSUALIDADE E POLÍTICAS PÚBLICAS: MEDIAÇÃO, CONCILIAÇÃO E ARBITRAGEM E OUTROS MECANISMOS CONSENSUAIS NA ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA. CV: <http://buscatextual.cnpq.br/buscatextual/visualizacv.do?id=K4786159E2>

Citas

ANADON, Celine Barreto; FERREIRA, Rafael Fonseca. Contribuições hermenêuticas para o desvelamento de um novo paradigma em Direito Administrativo. Revista SJRJ: Rio de Janeiro, v. 21, n. 40, p. 69-91, ago. 2014

ARAÚJO, Luciane Martins de. Interdisciplinaridade, Instrumentos Legais de Proteção ao Meio Ambiente e Perícia Ambiental. 2009. 230f. Tese de Doutorado – Faculdade de Direito da Universidade Federal de Goiás, Goiânia, 2009.

BERGAMASCHI, André Luís. A Resolução dos Conflitos envolvendo a Administração Pública por meio de mecanismos consensuais.2015. 290f. Dissertação de Mestrado – Faculdade de Direito da Universidade de São Paulo, São Paulo, 2015.

BINENBOJM, Gustavo. Da supremacia do interesse público ao dever de proporcionalidade: um novo paradigma para o direito administrativo. Revista de Direito Administrativo: Rio de Janeiro, n. 239, p. 1-31, jan./mar. 2005.

______. Uma teoria do direito administrativo: direitos fundamentais, democracia e constitucionalização. 3ª ed. revista e atualizada. Rio de Janeiro: Renovar, 2014.

BRASIL. Código de Processo Civil. Disponível em:
<http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/LEIS/L6938.htm>. Acesso em: 22 mai 2020.

______. Lei 13.129 de 26 de maio de 2015. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_Ato2015-2018/2015/Lei/L13129.htm>. Acesso em: 22 mai 2020.

______. Lei 13.140 de 26 de junho de 2015. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2015/lei/l13140.htm>. Acesso em: 22 mai 202.

______. Lei 9.784 de 29 de janeiro de 1999. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l9784.htm>. Acesso em: 22 mai 2020.

______. CONSELHO NACIONAL DE JUSTIÇA. Resolução nº 125 de 25 de novembro de 2010. Disponível em: <https://www.cnj.jus.br/wp-content/uploads/2011/02/Resolucao_n_125-GP.pdf> Acesso em: 22 mai 2020.

______. CONSELHO NACIONAL DE JUSTIÇA. Justiça em Números 2019. Brasília: CNJ, 2019.

CAHALI. Francisco José. Curso de Arbitragem: mediação: conciliação: resolução CNJ 125/2010. 6. ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2017.

CAPPELLETTI, Mauro; GARTH, Bryant. Acesso à Justiça. Trad. De Ellen Gracie Northfleet. Porto Alegre: Fabris, 1988.

CARVALHO FILHO, José dos Santos. Manual de Direito Administrativo. 28 ed.São Paulo: Atlas, 2014.

DI PIETRO, Maria Sylvia Zanella. Direito Administrativo. 29ª ed. Rio de Janeiro: Editora Forense, 2016.

FERRAZ JUNIOR, Tercio Sampaio. Introdução ao Estudo do Direito: técnica, decisão, dominação. 6. ed. 3. reimpr. São Paulo: Atlas, 2011 [1988].

GOIÁS. Lei Complementar n° 144 de 24 de Julho de 2018. Disponível em: <http://www.gabinetecivil.go.gov.br/pagina_leis.php?id=22891>. Acesso em: 22 mai 2020.

______. Lei 13.800 de 18 de janeiro de 2001. Disponível em: <http://www.gabinetecivil.goias.gov.br/leis_ordinarias/2001/lei_13800.htm>. Acesso em: 22 mai 2020.

GRINOVER, Ada Pellegrini. Ensaio sobre a processualidade: fundamentos para uma nova teoria geral do processo. 1. reimpr. Brasília: Gazeta Jurídica, 2018.

HOLMES, Stephen; SUNSTEIN, Cass R. El Costo de los derechos: Por qué la liberdad depende de los impuestos. Buenos Aires: SigloVeintiuno Editores, 2011.

JUSTEN FILHO, Marçal. Conceito de interesse público e a “personalização” do Direito Administrativo. Revista Trimestral de Direito Público. São Paulo, n. 26, P. 115-135. 1999.

______.Curso de Direito Administrativo. 8. ed. Belo Horizonte: Fórum, 2012.

MELLO, Celso Antônio Bandeira de. Curso de Direito Administrativo. 28. Ed. São Paulo: Malheiros, 2010.

MORAES, Maryna Marchiori de; CACHAPUZ, Rozane da Rosa.A Implementação da Política Pública Conciliatória como Contributo ao Estado Democrático de Direito.Florianópolis, p. 44-71, ISBN:978-85-7840-161-0.Disponível em:<http://www.publicadireito.com.br/artigos/?cod=4249a84bdaf63c34>. Acesso em: 15 abr 2020.

NEVES, Cleuler Barbosa das; FERREIRA FILHO, Marcílio da Silva. Dever de consensualidade na atuação administrativa. Revista de Informação Legislativa: RIL, v. 55, n. 218, p. 63-84, abr./jun. 2018. Disponível em: <http://www12.senado.leg.br/ril/edicoes/55/218/ril_v55_n218_p63>.Acesso em: 29 abr 2020.

OHLWEILER, Leonel. A pergunta pela técnica e os eixos dogmáticos do direito administrativo: Algumas repercussões da fenomenologia hermenêutica. In: ROCHA, Leonel Severo; STRECK, Lenio Luiz; MORAIS José Luis Bolzan de et al. (Org.). Constituição, sistemas sociais e hermenêutica: programa de pós-graduação em Direito da UNISINOS: mestrado e doutorado. Porto Alegre; São Leopoldo: Livraria do Advogado; Unisinos, 2005, p.113-140.

PALMA, Juliana Bonacorsi de. Atuação Administrativa Consensual: estudos dos acordos substitutivos nos processos administrativo sancionador. 2010. 332f. Dissertação de Mestrado – Faculdade de Direito da Universidade de São Paulo, São Paulo, 2010.

PEDROSO, João. Percurso(s) da(s) reforma(s) da administração da justiça – uma nova relação entre o judicial e não judicial. Revista Direito e Democracia: v. 4, n. 1, 1º sem 2003, p. 47-89.

SOUSA, Boaventura de Sousa. Para uma Revolução Democrática da Justiça. 3 ed. São Paulo: Cortez, 2007.

TARUFFO, Michele.Páginas sobre justiça civil (Trad. Maximiliano AramburoCalle). Madrid: Marcial Pons, 2009.

THEODORO JR, Humberto. NUNES, Dierle. BAHIA, Alexandre Melo Franco. PEDRON, Flávio Quinaud. Novo CPC - Fundamentos e Sistematização. Ed. Rio de Janeiro: Forense, 2015.

WATANABE, Kazuo. Política Pública do Poder Judiciário Nacional para tratamento adequado dos conflitos de interesses. Revista de Processo (RePro), São Paulo, ano 136, v. 195, maio 2011.