Ata Notarial como meio de prova na arbitragem

Zenildo Bodnar; Taina Spadoa Vidi; Paola Gabriele Inda Teixeira

doi:10.5433/1980-511X.2021v16n1p202

Authors

Zenildo Bodnar UNIVALI
Taina Spadoa Vidi UFSM
Paola Gabriele Inda Teixeira UFSM

DOI:

https://doi.org/10.5433/1980-511X.2021v16n1p202

Keywords:

Judicialization, Notary Minutes, Evidence, Civil Procedure, Arbitration.

Abstract

This article assesses the possibility of using notarial acts as an evidential instrument at the arbitration level, through the observation of the phenomenon of judicialization and, consequently, the verification of arbitration as an opportunity to stimulate speed and efficiency in resolving social demands. To this end, it intends to investigate whether the public faith emanated by the notary increases the admission of notary minutes as evidence in the arbitral proceedings. It uses the deductive approach method, the functionalist procedure method and the bibliographic research technique. As a result, there is that legal certainty, which is inherent to notarial activity, and the notary's public faith confer legitimacy so that notary minutes can be widely admitted and used as evidence by the arbitral tribunals. This attitude allows the procedure to gain speed, since it is a test with a presumption of authenticity and veracity, in addition to being seen as a contribution to the dejudicialization of lawsuits.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

Zenildo Bodnar, UNIVALI

Graduated in Law from the State University of Ponta Grossa, Master in Legal Science from the University of Vale do Itajaí, Master in Urbanism, History and Architecture of the City, PhD in Law from the Federal University of Santa Catarina, PhD in Human Sciences from the Federal University of Santa Catarina, Post Doctorate in Environmental Law at the Federal University of Santa Catarina and Post Doctorate in Environmental Law at the University of Alicante - Spain. Professor in the Doctorate and Master's programs in Legal Science at the University of Vale do Itajaí. He was a Federal Judge, including at the Florianópolis Environmental Court and is currently a Real Estate Registrar

Taina Spadoa Vidi, UFSM

Graduating in Law from the Federal University of Santa Maria. Clerk at the Real Estate Registry of Santa Maria. Member of the UFSM Arbitration Team.

Paola Gabriele Inda Teixeira, UFSM

Graduating in Law from the Federal University of Santa Maria. Clerk at the Real Estate Registry of Santa Maria. Member of the UFSM Arbitration Team.

References

AYOUB, Luiz Roberto; MÜLLER, Caroline da Cunha; MAIA, Isaque Brasil. A Ata Notarial e seu Valor como Prova. Revista da EMERJ. v. 12, nº 46, 2009. Disponível em: <https://core.ac.uk/download/pdf/16041370.pdf>. Acesso em: 01 set. 2019.

BARROCAS, Manuel Pereira A Prova no Processo Arbitral. Disponível em: <https://www.josemigueljudice-arbitration.com/xms/files/02_TEXTOS_ARBITRAGEM/01_Doutrina_ScolarsTexts/evidence/A_Prova_no_Processo_Arbitral_._Barrocasx.pdf>. Acesso em: 01 ago. 2019.

BARROSO, Luís Roberto. Judicialização, ativismo judicial e legitimidade democrática. [Syn]Thesis, Rio de Janeiro, vol. 5, nº 1, 2012, p. 23-32. Disponível em: <https://www.e-publicacoes.uerj.br/index.php/synthesis/article/view/7433/5388>. Acesso em: 23 ago. 2019.

BERALDO, Leonardo de Faria. Curso de Arbitragem: nos termos da Lei nº 9.307/96. São Paulo: Atlas, 2014.

CAHALI, Francisco José. Curso de arbitragem. 2. ed. São Paulo: RT, 2012.

__________. Curso de Arbitragem, mediação, conciliação e Tribunal Multiportas. 7. ed. rev., atual. e ampl. São Paulo: Thomson Reuters Brasil, 2018.

CÂMARA, Alexandre Freitas. Arbitragem. 4. ed. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2005.
CARMONA, Carlos Alberto. Arbitragem e processo: um comentário à Lei nº 9.307/96. 3. ed. São Paulo: Atlas, 2009.

_________. Em torno do árbitro. Revista Internacional de Arbitragem e Conciliação, n. 3. Coimbra: Amedina, 2010.
CASCARDO, Leonardo. A desjudicialização como ferramenta de acesso à justiça. 2016. Disponível em: < https://bit.ly/2PbLU1d>. Acesso em: 27 ago. 2019.

CARREIRA ALVIM, José Eduardo Tratado Geral da Arbitragem. Belo Horizonte: Mandamentos, 2000.

DIP, Ricardo. Três notas sobre Usucapião Extrajudicial. In: DIP, Ricardo (coord.). Direito Registral e o Novo Código de Processo Civil. Rio de Janeiro: Forense, 2016. p. 131-145.

FARIA, Marcela Kohlbach de. A produção de prova no procedimento arbitral. Revista de Arbitragem e Mediação, vol. 32. São Paulo: RT, 2012.

GIMENEZ-ARNAU, Enrique. Derecho Notarial. Pamplona: Ediciones Universidad de Navarra, 1976.

HIGHTON, Elena I.; ALVAREZ, Gladys S. Mediación para resolver conflictos. Buenos Aires: Ad Hoc, 1995. p. 24

LAMANAUSKAS, Milton Fernando; PEDROSO, Regina. Direito notarial e registral atual. 2. ed. Rio de Janeiro: Forense; São Paulo: MÉTODO, 2015.

MARTINS, Pedro Antonio Batista. Panorâmica sobre as provas na arbitragem. In: Arbitragem no Brasil: aspectos jurídicos relevantes. Eduardo Jobim e Rafael Bicca Machado (coords.). São Paulo: Quartier Latin, 2008.

__________. Apontamentos sobre a Lei de arbitragem. Rio de Janeiro: Forense, 2008.

MELLO, Henrique Ferraz Corrêa de. Usucapião Extrajudicial. 1. ed. São Paulo: YK Editora, 2016.

MONTORO, Marcos André́ Franco. Flexibilidade do procedimento arbitral. Tese (Doutorado em Direito). Faculdade de Direito da USP. São Paulo, 2010.

SCAVONE JUNIOR, Luiz Antonio. Manual de Arbitragem – mediação e conciliação. 7. ed. rev., atual. e ampl. Rio de Janeiro: Forense, 2016.

__________. Manual de arbitragem. 3. ed. São Paulo: RT, 2009.

SILVA, Christine Oliveira Peter da. Interpretação Constitucional. Brasília, 1998. Disponível em: <http://www.oocities.org/br/nec_uniceub/MonografiaInterpretacaoConstitucional.pdf>. Acesso em: 23 ago. 2019.

SILVA, Érica Barbosa; TARTUCE, Fernanda. O novo CPC e os atos extrajudiciais cartoriais: críticas, elogios e sugestões. Disponível em: < http://spcm.com.br/dmkt/catanduva/O-Novo-CPC-e-as-Atividades-Extrajudiciais-Erica-e-Fernanda.pdf>. Acesso em: 01 set. 2019.

VERÇOSA, Haroldo Malheiros Duclerc. Doze anos da Lei de Arbitragem: alguns aspectos ainda relevantes. In: Arbitragem Institucional. Haroldo Malheiros Duclerc Verçosa (org.). São Paulo: Malheiros, 2008.