A teoria dos quatro impérios como elemento oposto ao helenismo e a Roma
DOI:
https://doi.org/10.5433/1984-3356.2010v3n5p395Palavras-chave:
Teoria dos Quatro Impérios, Daniel 2 e 7, Pergaminhos do Mar Morto, Heródoto, Hesíodo, Oráculo de HistaspesResumo
Este artigo analisa os textos de Daniel 2 e 7, e os Manuscritos do Mar Morto (4Q243-44 4Q245 Pseudo-Daniel; 4Q552 e 4Q553/4Q Quatro Reinos) em comparação com as teorias gregas de Hesíodo e Heródoto. Disse teoria sobre a sucessão de impérios (assírios/babilônicos, medos, persas, Macedônia, Roma), um mais forte que o outro, que se sucedem; aparece atestado na literatura persa, greco-romana, helenística e nos círculos daniélicos. Os historiadores romanos, que usaram as fontes gregas e acrescentaram o romano como o quinto império, como o mais forte e indestrutível. Em nossa pesquisa localizamos influências persas e gregas atestadas no substrato mais antigo de Daniel, juntamente com tradições proféticas no Antigo Testamento, e demonstramos que a teoria foi usada de forma diferente nos círculos apocalípticos judaico-palestinos. A diferença mais notável entre as fontes greco-romanas e Daniel (AT ou Qumran) é que o quinto império (Roma) nunca foi adicionado em Daniel e que Daniel 7 enfatiza explicitamente que após a derrota do quarto império (selêucida-helenístico), por parte do reino dos Santos do Altíssimo, chegaria o atemporal "Reino de Deus", cujo rei seria um "Filho do Homem", representante direto do Deus de Israel.Downloads
Referências
BIZZARRO, Laura F. Historia de la dominación romana en Palestina 63 a.C.- 70 d.C. Buenos Aires, 1989. Inedita
COLLINS, John J. A Pre-Christian "Son of God' among the dead sea scrolls". Biblical Review, v. 9, n. 3, Jun. 1993.
COLLINS, John J. The Apocalyptic Imagination: an Introduction to jewish apocalyptic literature. Chicago, Illinois: The Biblical Resource Series, 1997.
COTTER, Wendy. Greco-Roman apotheosis traditions and the resurrection appearances in Matthew. In: AUNE, David; THOMPSON, William G. S. J (ed.). The Gospel of Matthew in Current Study. Grand Rapids: Eerdmans, 2001. p. 127-153.
FLINT, Peter. Daniel Tradition at Qumran. In: CLASSEN, Carl Joachim; COLLINS, John Joseph; FLINT, Peter W.; VANEPPS, Cameron. The book of Daniel II: composition and reception. Leiden: Brill, 2002.
FLUSSER, David. The four empires in the fourth sibyl and in book of Daniel. Israel Oriental Studies, n. 2, p. 148-175, 1972.
GARCÍA MARTÍNEZ, Florentino. Textos de Qumran. Madrid: E. Trotta, 1992.
GARCÍA MARTÍNEZ, Florentino; WATSON, Wilfred. Dead sea scrolls: the Qumran text in english. Leiden, Brill 1994.
HUBEÑAK, Florencio. Historia política y profecía: Roma y los grandes imperios antiguos a la luz de las predicciones del Profeta Daniel. Hispania Sacra, v. 48, n. 97, p. 95-119, 1996.
HULL, Timothy; DONAHOE, Douglas J; BROSHI, Megan; y TOV, Emanuel. Radiocarbon dating of Scroll and linen fragments from the judean desert, Radiocarbon, v. 37, n. 1, p. 11-19, 1995.
LIBERAN, Mario. Más allá de la Biblia: historia antigua de Israel. Barcelona: Critica, 2005.
MAGEE, M. D. Menehem and the Son of God, 2008. Disponible en: http://www.askwhy.co.uk/christianity/0163Menehem.php.
MCGINN, Bernard de; COLLINS, John Joseph. The encyclopedia of apocalypticism. New York/London: Continuum International Publishing Group, 2000.
MOMIGLIANO, Arnaldo D.; BERTI, Silvia; MASELLA-GAYLEY, Maura. Essay on ancient and modern judaism. Chicago, Chicago University Press, 1994.
NISKANEN, Paul. The human and the divine in history: Herodotus and the book of Daniel. London/New York: T&T Clark, 2004. (JSOTSup. Series 396).
SHURER, Emil. Historia del pueblo Judío en tiempos de Jesús. Madrid: Cristiandad, 1985. T. 1.
SWAIN, Joseph. The theory of the four monarchies opposition history under Roman Empire. Classical Philology, v. 35, n. 1, jan. 1940.
VERMES, Geza. The impact of the dead sea scrolls on jewish studies during the last twenty-five years. Journal of Jewish Studies, n. 26, 1975.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2010 Antíteses
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
A Revista Antíteses adota política de acesso aberto e incentiva a ampla circulação do conhecimento científico. Os autores mantêm os direitos autorais sobre seus trabalhos publicados no periódico.
Os artigos são publicados sob a licença Creative Commons Attribution (CC BY 4.0), que permite compartilhar (copiar e redistribuir o material em qualquer meio ou formato) e adaptar (remixar, transformar e criar a partir do material), inclusive para fins comerciais, desde que seja devidamente atribuída a autoria.
Ao submeter um manuscrito à revista, os autores autorizam a publicação na Revista Antíteses e concordam com a sua publicização em nosso periódico, mantendo a titularidade dos direitos autorais sobre o trabalho.
A Revista Antíteses incentiva os autores a depositarem e divulgarem seus trabalhos publicados em repositórios institucionais, repositórios temáticos, páginas pessoais ou redes acadêmicas, como forma de ampliar a visibilidade e o impacto da produção científica. Nesses casos, recomenda-se que seja preferencialmente indicado o link de acesso ao artigo diretamente na página da revista, garantindo a identificação da publicação original.
Essa política busca promover a circulação do conhecimento científico, respeitando os princípios do acesso aberto e da atribuição adequada da autoria.
A Revista Antíteses oferece acesso livre imediato ao seu conteúdo, seguindo o princípio de que disponibilizar gratuitamente o conhecimento científico ao público contribui para a democratização do saber
