ECOINOVATION FOR FAMILY AGRICULTURE

AN INVESTIGATION ON THE TRANSFORMATION OF SEWAGE SLUDGE IN AGRICULTURAL FERTILIZER

Authors

  • Joana Eliza Bauer Zavelinski
  • Thiago Cavalcante Nascimento
  • Andréa Torres Barros Batinga de Mendonça

DOI:

https://doi.org/10.5433/2318-9223.2022v10n1p78-98

Keywords:

Innovation, Eco-innovation, Sewage Sludge, Familiar Agriculture

Abstract

This article aims to understand, based on the eco-innovation approach, the impacts of sewage sludge adoption as agricultural fertilizer by Paraná producers. The theoretical argument that underpins the research is that the eco-innovation process involves economic, environmental and social improvements in the company and for program users, which consequently can provide improvements for society. A qualitative and descriptive research was conducted through a case study, in which data collection occurred through interviews and document analysis. The principles of eco-innovation were met considering the impacts presented in the studied dimensions. In the context of eco-innovation, there was anticipation of rules and regulations promoted by the program, that is, the development of initiatives that culminated in the formulation of specific normative instruments to regulate the activity in the State of Paraná and in the country. For farmers, there were reports of increased productivity and income among those who used sewage sludge. Eco-innovation has influenced the economic, environmental and social development of the company, farmers and the community in which they operate.

Author Biographies

Joana Eliza Bauer Zavelinski

Mestrado em Administração, Universidade Tecnológica Federal do Paraná, Brasil.

ORCID iD: 0000-0001-8666-3363 | ID Lattes: 2483808251901366

E-mail: joanaebauer@bol.com.br

Thiago Cavalcante Nascimento

Doutorado em Administração, Universidade Federal do Paraná, Brasil.

Docente no Programa de Pós-Graduação em Administração, Universidade Tecnológica Federal do Paraná, Brasil.

ORCID iD: 0000-0002-5452-8965 | ID Lattes: 9661555663056683

E-mail: thiagoc@utfpr.edu.br (autor correspondente)

Andréa Torres Barros Batinga de Mendonça

Doutorado em Administração, Universidade Federal do Paraná, Brasil.

Docente no Departamento de Administração Geral e Aplicada, Universidade Federal do Paraná, Brasil.

Docente colaboradora no Programa de Pós-graduação em Gestão da Informação, Universidade Tecnológica Federal do Paraná, Brasil.

ORCID iD: 0000-0002-9585-7239 | ID Lattes: 6246084113134014

E-mail: andrea.tbbm@gmail.com

References

Abramovay, R. (1998). Paradigmas do capitalismo agrário em questão. (2 ed.). Hucitec.

ANDA - Associação Nacional para Difusão de Adubos. Estatísticas. (2018). http://anda.org.br/estatisticas/.

Arundel, A., & Kemp, R. (2009). Measuring eco-innovation. Unu-merit working paper series, 2009-017. Netherlands: United Nations University, 2009.

Bardin, L. (2011). Análise de conteúdo. Edições 70.

Bettiol, W., & Camargo, A. C. (2006). A disposição de Lodo de Esgoto em Solo Agrícola. In W. Bettiol, O. A. de Camargo (Eds.). Lodo de esgoto: impactos ambientais na agricultura Embrapa Meio Ambiente, 349p.

Bittencourt, S., Aisse, M. M., & Serrat, B. M. (2017). Management of agricultural use of sewage sludge: case study of Paraná state, Brazil. Eng. Sanit. Ambient. 22(6), 1129-1139. DOI: https://doi.org/10.1590/s1413-41522017156260

Bleischwitz, R. et al. (2009). Eco-innovation - putting the EU on the path to a resource and energy efficient economy. Wuppertal spezial, 38.

Bossle, M. B. et al. (2016). The drivers for adoption of eco-innovation. Journal of Cleaner Production, 113, 861-872. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2015.11.033

Carrillo-Hermosilla, J.; Gonzalez, P. D. R.; Konnola, T. (2009) Eco-innovation: when sustainability and competitiveness shake hands. New York: Palgrave Macmillan.

Comissão Europeia. (2018). Ecoinovação: o segredo da competitividade futura da Europa. http://ec.europa.eu/environment/pubs/pdf/factsheets/ecoinnovation/pt.pdf

CEPEA - Centro de Estudos Avançados em Economia Aplicada.(2018). Nota técnica sobre os ajustes metodológicos do PIB do Agronegócio do Brasil. https://www.cepea.esalq.usp.br/br/pib-do-agronegocio-brasileiro.aspx

CONAMA. (2006). Resolução nº 375, de 29 de agosto de 2006. Critérios e procedimentos, para o uso agrícola de lodos de esgoto gerados em estações de tratamento de esgoto sanitário e seus produtos derivados. Brasília, DF.

Costa, A. B. (2016). Teoria Econômica e Política de Inovação. Revista de Economia Contemporânea, 20(2), 281-307. DOI: https://doi.org/10.1590/198055272024

Daroit, D., & Nascimento, L. F. (2000). A busca da qualidade ambiental como incentivo à produção de inovações. In Encontro Anual da ANPAD, 24., Anais. Florianópolis: ANPAD.

Del Duca, L. J. (2016). Geneticista Iwar Beckman. http://www.cnpt.embrapa.br/pesquisa/agromet/pdf/Iwar%20Beckman.pdf

Dosi, G. (2006). Technological paradigms and technological trajectories. Revista Brasileira de Inovação, 5(1). DOI: https://doi.org/10.1057/978-1-349-94848-2_733-1

Elkington, J. (2012). Sustentabilidade, canibais com garfo e faca. M. Books.

Ferreira, A. C., &Andreoli, C. V. (1999). Produção e características dos biossólidos. In A. I. de Lara, A. C. Ferreira, C. V.,Andreoli, E. S. Pegorini, & R. G. K. Ihlenfeld. (Orgs.). Uso e manejo do lodo de esgoto na agricultura. 98p.

Fussler, C.; James, P. (1996) Driving eco innovation: a breakthrough discipline for innovation and sustainability. London: Pitman Publishing.

Hall, J., & Vredenburg, H. (2003). The challenges of innovating for sustainable development. MIT Sloan management review, 45(1), 61-68.

Hirata, D. et al. (2015). O uso de informações patentárias para a valorização de resíduos industriais: O caso do lodo de tratamento de esgoto doméstico. Ciências da Administração, 17(43), 55-71. DOI: https://doi.org/10.5007/2175-8077.2015v17n43p55

Horbach, J., Rammer C., & Rennings, K. (2012). Determinantes de eco-inovações por tipo de impacto ambiental. O papel do push / pull regulatório, push da tecnologia e pull do mercado. Economia Ecológica, 78, 112-122. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2012.04.005

IBGE. (2006). Censo Agropecuário https://ww2.ibge.gov.br/home/estatistica/economia/agropecuaria/censoagro/default. shtm

Ilhenfeld, R. G. K., Pegorini, E. S., & Andreoli, C. V. (1999). Fatores limitantes. In A. I. de Lara, A. C. Ferreira, C. V.,Andreoli, E. S. Pegorini, & R. G. K. Ihlenfeld. (Orgs.). Uso e manejo do lodo de esgoto na agricultura. 98 p.

IPNI - International Plant Nutrition Institute. (2018). Fertilizantes. //brasil.ipni.net/article/BRS-3132

Johnson, B, Edquist; C., & Lundvall, B. A. (2003). Economic development and the national system of innovation approach. First Globelics Conference, Rio de Janeiro.

Kageyama, A. et al. (1997). O novo padrão agrícola brasileiro: do complexo rural aos complexos agroindustriais. In G. C. Delgado. Agricultura e políticas públicas. IPEA.

Kelm, T. A. (2014). Avaliação do uso do lodo de estação de tratamento de esgoto na estabilização de materiais para pavimentação. [Dissertação de Mestrado, Universidade Federal do Rio de Janeiro]. Universidade Federal do Rio de Janeiro.

Kemp, R., & Foxon, T. (2007). Typology of eco-innovation. Final report MEI project about measuring ecoinnovation. https://www1.oecd.org/greengrowth/consumptioninnovationandtheenvironment/439 60830.pdf

Klanovicz, J., & Mores, L. (2017). Soyzation process of modern agriculture in the state of Parana, Brazil: A matter of environmental history. A sojização da agricultura moderna no Paraná, Brasil: Uma questão de história ambiental. Fronteiras, 6(2240-263. DOI: https://doi.org/10.21664/2238-8869.2017v6i2.p240-263

Koeller, P.; Miranda, P. (2018) Ecoinovação. IPEA. http://ipea.gov.br/agencia/images/stories/PDFs/radar/180827_radar_57_cap01.pdf .

Levidow, L. et al. (2016). Process eco-innovation: assessing meso-level eco-efficiency in industrial water-service systems. Journal of Cleaner Production, 110, 54-65. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2014.12.086

Lundvall, B. (1992). National Systems of Innovation. Pinter Publishers.

Maçaneiro, M. B. (2012). Fatores contextuais e a adoção de estratégias de ecoinovação em empresas industriais brasileiras do setor de celulose, papel e produtos de papel. Tese de doutorado] Universidade Federal do Paraná.

Maçaneiro, M. B., & Cunha, S. K. (2014). Modelo Teórico de Análise da Adoção de Estratégias de Ecoinovação Reativas e Proativas: a influência de fatores contextuais internos e externos às organizações. Brazilian Business Review, 11(5), 1-24. DOI: https://doi.org/10.15728/bbr.2014.11.5.1

MAPA - Ministério da Agricultura, Pecuária e Abastecimento. (2019). Preços Mínimos. www.agricultura.gov.br/assuntos/politica...e.../PreosMnimos_todosprodutos.xlsm.

Medeiros, L. S. (1989). História dos movimentos sociais no campo. Rio de Janeiro: FASE.

Melo, W. J., & Marques, M. O. (2000). Potencial do lodo de esgoto como fonte de nutrientes para as plantas. In W. Bettiol, & O. A. Camargo. Impacto ambiental do uso agrícola do lodo de esgoto. Jaguariúna: EMBRAPA.

Nelson, R. R., & Winter, S. G. (2005). Uma Teoria Evolucionária da Mudança Econômica. Campinas: Editora da Unicamp.

OECD. (2009). Sustainable Manufacturing and Eco-innovation. OECD, Paris.

Pereira, A., & Vence, X. (2012). Key factors for eco-innovation: an overview of recente firm- level empirical studies. Cuadernos de Gestión, 12, 73-103. DOI: https://doi.org/10.5295/cdg.110308ap

PNUMA. (2016). Sanitation, Wastewater Management and Sustainability: From Waste Disposal to Resource Recovery. UNEP. http://apps.unep.org/publications/index.php?option=com_pub&task=download&file= 012239_en.

Portal Tratamento de Água. (2018). Destinação Final de Lodos de ETAs e ETEs. https://www.tratamentodeagua.com.br/artigo/destinacao-final-de-lodos-de-etas-e-etes/.

Reid, A., & Miedzinski, M. (2008). Eco-innovation: final report for sectoral innovation watch. Brighton: Technopolis Grou.

Reifschneider, F. J. B. et al. (2010). Novos ângulos da história da agricultura no Brasil. Brasília, DF: Embrapa Informação Tecnológica.

Rennings, K. (1998) Towards a theory and policy of eco-innovation: neoclassical and (co-) evolutionary perspectives. Discussion Paper, 98-24. Mannheim: Centre for European Economic Research.

Rezende, S. C. (2011). Investimentos em saneamento básico: análise histórica e estimativa de necessidades. Brasília: Ministério das Cidades/Secretaria Nacional de Saneamento Ambiental, 277 p.

Rocha, L. A.; Khan, A. S.; Lima, P. V. P. S. (2015). Construindo competências tecnológicas na agricultura brasileira: articulando a Política Nacional de Inovação com os investimentos em infraestrutura. Nova Economia, 3, 621-646. DOI: https://doi.org/10.1590/0103-6351/2462

Rossmann, M. et al. (2014). Redução da Viabilidade de Ovos de Helmintos em Lodo de Esgoto Doméstico Caleado. Revista Engenharia na Agricultura, 22(1), 43-49. DOI: https://doi.org/10.13083/1414-3984.v22n01a05

Schumpeter, J. A. (1985). A teoria do desenvolvimento econômico. São Paulo: Ed. Nova Cultural.

Segarra-Onã, M., Peiró-Signes, A., & Martínez, A. P. (2014). Factors Influencing Automobile Firms’ Eco-Innovation Orientation. Engineering Management Journal, 26(1). DOI: https://doi.org/10.1080/10429247.2014.11432002

SEMA - Secretário de Estado de Meio Ambiente e Recursos Hídricos. Resolução Nº 021/09 – SEMA. (2009). http://www.iap.pr.gov.br/arquivos/File/Legislacao_ambiental/Legislacao_estadual/RESOLUCOES/RESOLUCAO_SEMA_21_2009_LICENCIAMENTO_PADROES_AMBIENTAIS_SANEAMENTO.pdf.

Sepulcri, O., & Paula, N. de. (2006). A evolução da agricultura e seus reflexos na EMATER. 2006. http://www.emater.pr.gov.br/arquivos/File/Biblioteca_Virtual/Premio_Extensao_Rura l/2_Premio_ER/03_Evol_Agri_refl_Emater.pdf>.

Souza-Pinto, H. de et al. (2015). O grau de inovação em diferentes setores da economia: uma abordagem a partir do Grau de Inovação Setorial (GIS). Exacta, 13(2),.155-166. DOI: https://doi.org/10.5585/exactaep.v13n2.5273

Tavares Dos Santos, J. V. (1993). Matuchos: exclusão e luta. Petrópolis: Vozes.

Tamayo-Orbegozo, U., Vicente-Molina, M. A., & Villarreal-Larrinaga, O. (2017). Eco-innovation strategic model. A multiple-case study from a highly eco-innovative European region. Journal of Cleaner Production, 142, 1347-1367. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2016.11.174

Tidd, J., Bessant, J., & Pavitt, K. (2008). Gestão da inovação. Porto Alegre: Bookman.

Tidd, J., & Bessant, J. (2015). Inovação e empreendedorismo. 5. Ed. Porto alegre: Bookman. 512 p.

Tseng, M. L. et al. (2013). Improving performance of green innovation practices under uncertainty. Journal of Cleaner Production, 40, 71–82. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2011.10.009

UNEP. (2016). Eco-innovation Manual. http://unep.ecoinnovation.org/.

UNEP. (2014). The Business Case for Eco-innovation. Programa das Nações Unidas para o Meio Ambiente. http://wedocs.unep.org/bitstream/handle/20.500.11822/10613/BCForEI_PR.pdf?seq uence=9&isAllowed=y.

Valderrama, M. et al. (2009). Fontes e doses de nitrogênio e fósforo em feijoeiro no sistema plantio direto. Pesquisa Agropecuária Tropical, 39(3), 191- 196.

Xavier, A. F., Naveiro, R. M., Aoussat, A., & Reyes, T. (2017). Systematic literature review of eco-innovation models: Opportunities and recommendations for future research. Journal of Cleaner Production, 149, 1278-1302. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2017.02.145

Published

2022-12-21

How to Cite

Bauer Zavelinski, J. E., Cavalcante Nascimento, T., & Torres Barros Batinga de Mendonça, A. (2022). ECOINOVATION FOR FAMILY AGRICULTURE: AN INVESTIGATION ON THE TRANSFORMATION OF SEWAGE SLUDGE IN AGRICULTURAL FERTILIZER. Organizações E Sustentabilidade, 10(1), 78–98. https://doi.org/10.5433/2318-9223.2022v10n1p78-98

Issue

Section

Artigos