Producción científica en análisis de dominio en Ciencias de la Información
un estudio bibliométrico basado en la categoría Ciencias de la Información y la biblioteca Web of Science
DOI:
https://doi.org/10.5433/1981-8920.2022v27n3p109Palabras clave:
Comunicación científica, Análisis de dominio, BibliometríaResumen
Objetivo: analizar la producción científica en Análisis de Dominio (DA) publicada en la categoría Ciencias de la información y bibliotecología en la base de datos Web of Science (WoS) de 1990 a 2021, utilizando herramientas de visualización y mapeo científico bibliométrico.
Metodología: La investigación es de naturaleza descriptiva y exploratoria, con enfoque cuali-cuantitativo, y utilizó la recolección de datos en la Web of Science y el análisis bibliométrico utilizando el software VOSviewer.
Resultados: La investigación analizó 191 documentos, la mayoría de los trabajos recuperados estaban escritos en inglés, de 337 autores, 61 países/regiones, 520 afiliaciones/organizaciones, publicados en 150 publicaciones.
Conclusiones: El aporte más significativo es la comprensión de cómo se ha desarrollado la investigación, permitiendo visualizar la evolución en los estudios sobre Análisis de Dominio en el ámbito de las Ciencias de la Información y la Biblioteconomía en cuanto a la base de datos Web of Science, observándose una tendencia creciente de publicaciones. y colaboraciones internacionales en producciones científicas.
Descargas
Citas
ALMEIDA, J. F. V. R.; DIAS, G. A. Estado da arte sobre análise de domínio no campo da Ciência da Informação brasileira. Brazilian Journal of Information Studies: Research Trends, São Paulo, v. 13, n. 3, p. 26-45, 2019. Disponível em:https://revistas.marilia.unesp.br/index.php/bjis/article/view/8610/5890. Acesso em: 18 out. 2022. DOI: https://doi.org/10.36311/1981-1640.2019.v13n3.04.p26
AMORIM, I. S.; CAFÉ, L. M. Agenciamento e análise de domínio: um encontro possível. Informação & Sociedade, João Pessoa, v. 27, n. 2, p. 75-88, 2017. Disponível em: https://brapci.inf.br/index.php/res/download/96232. Acesso em: 28 nov. 2022. DOI: https://doi.org/10.22478/ufpb.1809-4783.2017v27n2.30790
ARBOIT, A. E.; BUFREM, L.S.; FREITAS, J.L. Configuração epistemológica da Ciência da Informação na literatura periódica brasileira por meio de análise de citações (1972-2008). Perspectivas em Ciência da Informação, Belo Horizonte, v. 15, n. 1, p. 18-43, jan./abr. 2010. Disponível em: https://www.scielo.br/j/pci/a/D8dvPXVrCMPdhtzP9PygPcQ/?format=pdf&lang=pt. Acesso em: 11 abr. 2022. DOI: https://doi.org/10.1590/S1413-99362010000100003
BUFREM, L. S.; FREITAS, J. L. Interdomínios na literatura periódica científica da Ciência da Informação. DataGramaZero, [S. l.], v. 16, n. 3, 2015. Disponível em: 50746 (brapci.inf.br). Acesso em: 11 abr. 2022.
CASTANHA, R. C. G.; GRÁCIO, M. C. C. Bibliometrics contribution to the metatheorical and Domain Analysis Studies. Knowledge Organization. [S. l.], v. 41, n. 2, p. 171-174, 2014. Disponível em: https://www.nomos-elibrary.de/10.5771/0943-7444-2014-2-171.pdf. Acesso em: 2 jul. 2022. DOI: https://doi.org/10.5771/0943-7444-2014-2-171
GHENO, T. C. Análise de Domínio: um estudo das publicações científicas brasileiras. Orientadora: Marisa Brascher. 2017. 83 f. Dissertação (Mestrado em Ciência da Informação) – Universidade Federal de Santa Catarina, Florianópolis, 2017. Disponível em: https://repositorio.ufsc.br/bitstream/handle/123456789/179000/348756.pdf?sequence=1&isAllowed=y. Acesso em: 3 jan. 2022.
GRÁCIO, M. C. C. Colaboração científica: indicadores relacionais de coautoria. Brazilian Journal of Information Science: Research Trends, [S. l.], v. 12, n. 204. p. 24, 2018. Disponível em: https://revistas.marilia.unesp.br/index.php/bjis/article/view/7976/5128. Acesso em: 2 jul. 2022. DOI: https://doi.org/10.36311/1981-1640.2018.v12n2.04.p24
GRÁCIO, M.C.C. Análises relacionais de citação para a identificação de domínios científicos. Marília: Oficina Universitária; São Paulo: Cultura Acadêmica, 2020.
GUIMARÃES, J. A. C. Análise de domínio como perspectiva metodológica em organização da informação. Revista Ciência da Informação, Brasília, v. 41, n. 1, p. 13- 21, 2014. Disponível em: https://revista.ibict.br/ciinf/article/view/1415/1593. Acesso em: 9 dez. 2022.
GUIMARÃES, J. A. C.; TOGNOLI, N. B. Provenance as a Domain Analysis Approach in Archival Knowledge Organization. Knowledge Organization. Wurzburg: Ergon-verlag, [S. l.], v. 42, n. 8, p. 562-569, 2015. Disponível em: http://hdl.handle.net/11449/164830. Acesso em: 28 dez. 2022. DOI: https://doi.org/10.5771/0943-7444-2015-8-562
HILÁRIO, C. M.; GRÁCIO, M. C.C.; GUIMARÃES, J. A. C. Aspectos éticos da coautoria em publicações científicas. Em Questão, Porto Alegre, v. 24, n. 2, p. 12-36, maio/ago. 2018. Disponível em: doi: http://dx.doi.org/10.19132/1808-5245242.12-36. Acesso em: 26 nov. 2022. DOI: https://doi.org/10.19132/1808-5245242.12-36
HJØRLAND, B. Domain analysis in information Science: eleven approaches traditional as well as innovative. Journal of Documentation, [S. l.], v. 58, n. 4, p. 422-462, 2002. DOI: https://doi.org/10.1108/00220410210431136
HJØRLAND, B. Domain analysis. Knowledge Organization, [S. l.], v. 44, n. 6, p. 436-464, 2017. DOI: https://doi.org/10.5771/0943-7444-2017-6-436
HJØRLAND, B.; ALBRECHTSEN, H. Toward a new horizon in information science: domain-analysis. Journal of the American Society for Information Science, [S. l.], v. 46, n. 6, p.400-425, 1995. Disponível em: https://www.academia.edu/1304539/Toward_a_new_horizon_in_information_science_domain-analysis. Acesso em: 28 dez. 2022. DOI: https://doi.org/10.1002/(SICI)1097-4571(199507)46:6<400::AID-ASI2>3.0.CO;2-Y
KHAN, A.; KHAN, D.; AKBAR, F.Bibliometric analysis of publications on research into cotton leaf curl disease. Discoveries, [S. l.], v. 8, n.2, e109, 2020. DOI:10.15190/d.2020.6 DOI: https://doi.org/10.15190/d.2020.6
LLOYD, C. As estruturas da história. Rio de Janeiro: Zahar, 1995.
OLIVEIRA, S. S. A língua da ciência: o domínio do inglês trona-se cada vez mais imprescindível para a produção e divulgação científica. Revista Pesquisa Fapesp, São Paulo, v. 282, ago. 2019. Disponível em: https://revistapesquisa.fapesp.br/a-lingua-da ciencia/#:~:text=%E2%80%9CO%20fato%20de%20o%20ingl%C3%AAs,abarcando%20a%20totalidade%20da%20demanda. Acesso em: 14 jun. 2022.
SILVA, J. L. C.; FARIAS, M. G. G. Reflexões teóricas sobre a construção paradigmática da Ciência da Informação: considerações acerca do(s) paradigma(s) cognitivo(s) e social. Biblios: Revista de Bibliotecología y Ciencias de la Información, Pittsburgh, n. 51, p. 42-56, 2013. Disponível em: https://repositorio.ufc.br/bitstream/riufc/17751/1/2013_art_mggfarias.pdf. Acesso em: 4 jan. 2022. DOI: https://doi.org/10.5195/biblios.2013.89
SMIRAGLIA, R. P. Domain analysis for knowledge organization: tools for ontology extraction. Oxford: Chandos Publishing, 2015. Disponível em: https://www.researchgate.net/publication/282990867_Domain_Analysis_for_Knowledge_Organization_Tools_for_Ontology_Extraction. Acesso em: 28 dez. 2022.
SMIRAGLIA, R. P. Epistemology of domain analysis. In: SMIRAGLIA, Richard P.; LEE, Hur-Li (ed.). Cultural frames of knowledge. Würzburg: Ergon Verlag, 2012, p. 111-124. Disponível em: https://studylib.net/doc/18264919/epistemology-of-domain-analysis. Acesso em: 28 set. 2022.
TENNIS, J. T. Two axes of domains for domain analysis. Knowledge Organization, Frankfurt, v. 30, n. 3-4, p. 191-195, 2003.
TENNIS, J. T. What does a domain analysis look like in form, function, and genre? Brazilian Journal of Information Science, [S. l.], v. 6, n. 1, p. 3-14, 2012. Disponível em: http://www2.marilia.unesp.br/revistas/index.php/bjis/article/view/3026/2300. Acesso em: 28 set. 2022.
THELLEFSEN, T. L.; THELLEFSEN, M. M. Pragmatic semiotics and knowledge organization. Knowledge Organization, [S. l.], v. 31, n. 3, p. 177-187, 2004. Disponível em: https://www.researchgate.net/publication/277007848_Pragmatic_Semiotics_and_Knowledge_Organization. Acesso em: 15 out. 2022.
VAN ECK, N. J; WALTMAN, L. Software survey: VOS viewer, a computer program for bibliometric mapping. Scientometrics, [S. l.], v. 84, n. 2, p. 523-538, 2010. Disponível em: https://link.springer.com/content/pdf/10.1007/s11192-009-0146-3.pdf. Acesso em: 14 fev. 2022. DOI: https://doi.org/10.1007/s11192-009-0146-3
WAMBU, E. W.; HO, Y.S. A bibliometric analysis of drinking water research in Africa. Water SA, [S. l.], v. 42, n. 4, p. 612-620, 2016. Disponível em: https://journals.co.za/doi/abs/10.4314/wsa.v42i4.12. Acesso em: 15 out. 2022. DOI: https://doi.org/10.4314/wsa.v42i4.12
WHITE-GIBSON, A.; O'NEILL, B.; COOPER, D.; LEONARD, M.; O'DALY, B. Levels of evidence in pelvic trauma: a bibliometric analysis of the top 50 cited papers. Irish Journal of Medical Science, [S. l.], v. 188, p. 155-159, 2019. Disponível em: https://link.springer.com/article/10.1007/s11845-018-1818-x#citeas. Acesso em: 28 set. 2022. DOI: https://doi.org/10.1007/s11845-018-1818-x
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2023 Sonia Oliveira Matos Moutinho, Caroline Gomes de Oliveira, Jessyca Maria Santos da Silva
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
A revista se reserva o direito de efetuar, nos originais, alterações de ordem normativa, ortográfica e gramatical, com vistas a manter o padrão culto da língua e a credibilidade do veículo. Respeitará, no entanto, o estilo de escrever dos autores. Alterações, correções ou sugestões de ordem conceitual serão encaminhadas aos autores, quando necessário.
O conteúdo dos textos e a citação e uso de imagens submetidas são de inteira responsabilidade dos autores.
Em todas as citações posteriores, deverá ser consignada a fonte original de publicação, no caso a Informação & Informação.
