Modelo de competencias en información científica para evaluadores de revistas
DOI:
https://doi.org/10.5433/1981-8920.2022v27n4p427Palabras clave:
Comunicación científica, Periódicos científicos, Competencia en informaciónResumen
Objetivo: Presenta una propuesta de modelo de competencia en información científica para la formación de revisores de revistas, a partir de una exploración de modelos de competencia en información para la creación de estrategias y acciones para mejorar el trabajo del revisor de revistas científicas. Tiene como objetivos específicos la profundización en la literatura sobre el proceso de evaluación de revistas y el rol del revisor; el análisis de los programas de alfabetización informacional; y el diseño de una propuesta de modelo de competencia en información científica para revisores.
Metodología: Se utilizó el método de análisis de contenido de Bardin para crear categorías y desarrollar buenas prácticas para la formación de revisores a partir de los modelos encontrados.
Resultados: Como resultado se identificaron siete categorías: necesidad o problema, búsqueda de información, creación de información, comunicación evaluativa, decisión evaluativa, ética de la comunicación científica, tecnologías de la información para la evaluación.
ConclusionesLa evaluación de la ciencia es una de las claves que garantizan la calidad, fiabilidad y reproducibilidad de la investigación, por lo que se espera que el modelo propuesto pueda colaborar para alcanzar nuevos estándares de calidad.
Citas
ALVES, Fernanda Maria Melo; ALCARÁ, Adriana Rosecler. Modelos e experiências de competência em informação em contexto universitário. Encontros Bibli: Revista Eletrônica de Biblioteconomia e Ciência da Informação, Florianópolis, v. 19, n. 41, p. 83-104, 2014. Disponível em: http://dx.doi.org/10.5007/1518-2924.2014v19n41p83. Acesso em: 10 jan. 2022. DOI: https://doi.org/10.5007/1518-2924.2014v19n41p83
ASSOCIATION OF COLLEGE AND RESEARCH LIBRARIES (ACRL). Framework for information literacy for higher education. Chicago: ALA, 2016.
ASSOCIATION OF COLLEGE AND RESEARCH LIBRARIES (ACRL). Information literacy competency standards for higher education. Chicago: ALA, 2000.
BARDIN, Laurence. Análise de Conteúdo. São Paulo: Edições 70, 2016.
BOERISWATI, Endry. The implementing model of empowering eight for information literacy. US-China Education Review, New York, v. 7, p. 650-661, 2012. Disponível em: https://files.eric.ed.gov/fulltext/ED535495.pdf. Acesso em: 10 jan. 2022.
BOTOMÉ, Sílvio Paulo. Avaliação entre pares na ciência e na academia: aspectos clandestinos de um julgamento nem sempre científico, acadêmico ou de avaliação. Psicologia USP, São Paulo, v. 22, n. 2, p. 335-356, 2011. Disponível em: http://dx.doi.org/10.1590/S0103-65642011005000013. Acesso em: 10 jan. 2022. DOI: https://doi.org/10.1590/S0103-65642011005000013
DONATO, Helena. Revisão por Pares: O Coração das Revistas Científicas. Gazeta Médica, Portugal, v. 1, n. 4, p. 15-20, 2017. Disponível em: http://dx.doi.org/10.29315/gm.v4i1.32. Acesso em: 10 jan. 2022. DOI: https://doi.org/10.29315/gm.v4i1.32
DUDZIAK, Elizabeth Adriana. Information literacy: princípios, filosofia e prática. Ciência da Informação, Brasília, v. 32, n. 1, 2003. Disponível em: http://revista.ibict.br/ciinf/article/view/1016/1071. Acesso em: 10 jan. 2022. DOI: https://doi.org/10.1590/S0100-19652003000100003
FOSMIRE, Michael. Calibrated Peer Review: a new tool for integrating information literacy skills in writing-intensive large classroom settings. Libraries and the Academy, Baltimore, v. 10, n. 2, p. 147-163, 2010. Disponível em: http://10.1353/pla.0.00. Acesso em: 10 jan. 2022. DOI: https://doi.org/10.1353/pla.0.0099
GASQUE, Kelley Cristine Gonçalves Dias. Letramento Informacional: pesquisa, reflexão e aprendizagem. Brasília: FCI/UnB, 2012. DOI: https://doi.org/10.26512/9788588130098
HIGINO, Gracielle. O que você deve saber sobre o futuro do peer review: Ilustrado com tuítes do Neymar. Brasil. 2016. Disponível em: https://medium.com/hip%C3%B3tese-nula/o-que-voce-deve-saber-sobre-o-futuro-do-peer-review-9744ca91b4e. Acesso em: 10 jan. 2022.
HORTON JUNIOR, Forest Woody. Understanding Information Literacy: a primer. Paris: United Nations Educational, Scientific And Cultural Organization, 2008.
LAU, Jesús. Diretrizes sobre desenvolvimento de habilidades em informação para a aprendizagem permanente. 2007. Disponível em: https://www.ifla.org/wp-content/uploads/2019/05/assets/information-literacy/publications/ifla-guidelines-pt.pdf. Acesso em: 27 ago. 2023.
KELLY, Jacalyn; SADEGHIEH, Tara; ADELI, Khosrow. Peer review in scientific publications: benefits, critiques, & a survival guide. Journal of National Federation of Clinical Chemistry and Laboratory Medicine, Bethesda, v. 25, n. 3, out. 2014. Disponível em: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4975196/. Acesso em: 02 jan. 2023.
KLUCEVSEK, Kristin. The Intersection of Information and Science Literacy. Communications In Information Literacy, New York, v. 11, n. 2, p. 354-365, 2017. Disponível em: https://files.eric.ed.gov/fulltext/EJ1166457.pdf. Acesso em: 10 jan. 2022. DOI: https://doi.org/10.15760/comminfolit.2017.11.2.7
LEITE, Cecília; SIMEÃO, Elmira Luzia Melo Soares; NUNES, Eny Marcelino de Almeida; BRANCO, Fabiene Castelo; FERES, Glória George; FREIRE, Isa Maria; BELLUZZO, Regina Celia Baptista. Cenário e perspectiva da produção científica sobre competência em informação (CoInfo) no Brasil: estudo da produção no âmbito da ANCIB”. Informação & Sociedade: Estudos, João Pessoa, v. 26, n. 3, 2016. Disponível em: https://periodicos.ufpb.br/ojs2/index.php/ies/article/view/31983/16876. Acesso em: 10 jan. 2022.
REBIUN. Manual para la formación en competencias informáticas e informacionales (CI2). Madrid: REBIUN, 2013.
RESEARCH INFORMATION NETWORK CIC. Scholarly Communication and Peer Review: The Current Landscape and Future Trends. [S.l.]: Research Information Network Cic, 2015. 33 p. Disponível em: https://wellcome.ac.uk/sites/default/files/scholarly-communication-and-peer-review-mar15.pdf. Acesso em: 04 jan. 2023.
SCONUL. The SCONUL seven pillars of information literacy: core model. [S.l.]: SCONUL, 2011.
SILVA, Carlos Robson Souza da; CARVALHO, Thiciane Mary; PINTO, Virgínia Bentes. Metodologia da pesquisa em competência em informação: uma revisão sistemática. RDBCI: Revista Digital de Biblioteconomia e Ciência da Informação, Campinas, v. 17, 2019. Disponível em: https://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/rdbci/article/view/8653728. Acesso em: 10 jan. 2022. DOI: https://doi.org/10.20396/rdbci.v17i0.8653728
VITORINO, Elizete Vieira; PIANTOLA, Daniela. Competência em informação: conceito, contexto histórico e olhares para a ciência da informação. Florianópolis: UFSC, 2020.
WALKER, Richard; SILVA, Pascal Rocha da. Emerging trends in peer review: a survey. Frontiers In Neuroscience, Switzerland, v. 9, 2015, p. 1-18. Disponível em: https://doi.org/10.3389/fnins.2015.00169. Acesso em: 10 jan. 2022. DOI: https://doi.org/10.3389/fnins.2015.00169
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2023 Informação & Informação
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
A revista se reserva o direito de efetuar, nos originais, alterações de ordem normativa, ortográfica e gramatical, com vistas a manter o padrão culto da língua e a credibilidade do veículo. Respeitará, no entanto, o estilo de escrever dos autores. Alterações, correções ou sugestões de ordem conceitual serão encaminhadas aos autores, quando necessário.
O conteúdo dos textos e a citação e uso de imagens submetidas são de inteira responsabilidade dos autores.
Em todas as citações posteriores, deverá ser consignada a fonte original de publicação, no caso a Informação & Informação.
