El lenguaje documental y el signo: un análisis de término y concepto

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.5433/1981-8920.2021v26n3p697

Palabras clave:

Lingüística, Semiótica, Organización del conocimiento, Teoría de conceptos, Análisis de domínio

Resumen

Objetivo: analizar el signo como binomio término-concepto y la relación técnica para la aplicación del lenguaje documental. Además, pretendemos realizar este análisis explorando algunas teorías del signo: Semiología, defendida por Saussure y Semiótica, presentada por Peirce, reflexionando así sobre el concepto en su papel de signo para verificar cómo actúa en el plano discursivo y cómo se aloja en el dominio.
Método: cualitativo, exploratorio, analizando las teorías desde la Lingüística y Semiótica Peirceana, para comprender la relación entre signo y objeto. Además, se recuperaron trabajos publicados en el área de Organización del Conocimiento, estableciendo diálogos entre las áreas, brindando información cruzada basada en la interdisciplinariedad, posibilitando la construcción de inferencias en busca de reflexiones e innovaciones.
Resultado: los procedimientos inherentes al lenguaje documental pueden volverse más sistémicos con la acción interdisciplinar. En esta perspectiva, comprender la naturaleza del término, su relación con el léxico, su potencialidad de signo, su historicidad y marcas ideológicas frente a la convencionalidad bajo el sesgo lingüístico, además de comprenderlo en su naturaleza filosófica con el La Semiótica Peirceana corrobora la elaboración del lenguaje documental y su aplicabilidad normalizadora de significados, respetando las necesidades de los dominios, prestando atención a las prácticas sociales.
Conclusiones: las teorías del lenguaje tienen mucho que aportar en cuestiones teóricas, con discusiones sobre la representación del conocimiento y su relación con el lenguaje documental, orientando así la comprensión de la sistematización de los fenómenos lingüísticos en la elaboración del lenguaje documental, colaborando así para la buena práctica de sistemas de organización del conocimiento.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Alexandre Robson Martines, Universidade Estadual Paulista Júlio de Mesquita Filho - unesp

Estudiante de doctorado en Ciencias de la Información en la Universidade Estadual Paulista Júlio de Mesquita Filho - Unesp

Carlos Cândido Almeida, Universidade Estadual Paulista Júlio de Mesquita Filho - unesp

Doctor en Ciencias de la Información por la Universidade Estadual Paulista Júlio de Mesquita Filho - Unesp

Citas

ALMEIDA, C. C. Conceito como signo: elemento semiótico para análise e mediação da informação. Scire, ISSN 1135-3716. v. 18, n. 2, p.49-55, 2012.

ALMEIDA, C. C. Peirce e a Organização da Informação: contribuições teóricas da Semiótica e do Pragmatismo. Tese (Doutorado em Ciência da Informação) - Universidade Estadual Paulista, Marília, 2009.

ALVARES, L. Organização da Informação e do conhecimento: conceitos, subsídios interdisciplinares e aplicações. São Paulo: B4Editores, 2012.

BAKHTIN, M. M. Marxismo e filosofia da linguagem: problemas fundamentais do método sociológico da linguagem. Tradução: Michel Lahud e Yara Frateschi Vieira. 12. ed. São Paulo: Hucitec, 2006.

BARITÉ, M. G. Diccionario de Organización del Conocimiento: Classificación, Indización, Terminología. 6. ed. Montevideo: CSIC, 2015.

BARITÉ, M. G. Organización del conocimiento: um nuevo marco teóricoconceptual en bibliotecologia y documentacion. In: CARRARA, K. Educação, universidade e pesquisa. III Simpósio em Filosofia e Ciências Marília. São Paulo: Unesp-Marília-Publicações, Fapesp, 2001.

CABRÉ, M. T. Norma y normas en terminologia: concepto, tipología y justificación. In: ISQUERDO, A. N; FINATTO, M. J. B. As ciências do léxico: lexicologia, lexicografia, terminologia. v. 4. Porto Alegre: Editora da UFRGS, 2010.

CHARAUDEAU, P.; MAINGUENEAU, D. Dicionário de análise do discurso. Tradução: Fabiana Komesu. 3. ed. São Paulo: Contexto, 2020.

CINTRA, A.M. Para entender as linguagens documentárias. São Paulo: Polis, 1994.

DAHLBERG, I. Teoria do conceito. Ciência da Informação, [S.l.], v. 7, n. 2, dec. 1978. ISSN 1518-8353. Disponível em: http://revista.ibict.br/ciinf/article/view/115/115. Acesso em: 10 jan. 2019.

DE WALL, C. Sobre Pragmatismo. Tradução: Cassiano Terra Rodrigues. São Paulo: Edições Loyola, 2007.

DUBOIS, J. Dicionário de Linguística. Tradução: Bras. Izidoro Blikstein. São Paulo: Cultrix, 1998.

FUJITA, M. S. L.; Nardi, M. I. A. A leitura em análise documentária. Transinformação, v. 10, n. 3, 1998.

GREIMAS, A. J.; COURTÊS, J. Dicionário de Semiótica. Tradução: Alceu Dias Lima.2. ed. São Paulo: Contexto, 2016.

GREIMAS, A. J. Semântica Estrutural. Tradução: Haquira Osakape e Izidoro Blikstein. São Paulo: Cultrix, 1973.

HJELMSLEV, L. Prolegômenos a uma teoria da linguagem. Tradução: J. Teixeira Coelho Netto. São Paulo: Perspectiva, 2013.

HJORLAND, B. Concept Theory. Journal of the American Society for Information Science and Techonology, v. 60, n. 8, 1519-1536, 2009.

HJORLAND, B. Fundamentals of knowledge organization. Knowledge Organization, v. 30, n. 2, p. 87- 111, 2003.

LARA, M. L. L. G. Conceitos de organização e representação do conhecimento na ótica das reflexões do grupo temma. Informação & Informação, v. 16, n. 2, 92-121, 2011.

LARA, M. L. L. G. Informação, informatividade e linguística documentária: alguns paralelos com as reflexões de Hjorland e Capurro. DataGramaZero, v. 9, n. 6, 2008.

LARA, M. L. L. G. Linguagem documentária e terminologia. Transinformação, Campinas v. 16, n. 3, p. 231-240, 2004.

LARA, M. L. L. G. O unicórnio (o rinoceronte, o ornitorrinco...): a análise documentária e a linguagem documentária. DataGramaZero, v. 2, n. 6, 2001.

LARA, M. L. L. G.; TÁLAMO, M. F. G. M. Uma experiência na interface linguística documentária e terminologia. DataGramaZero, v. 8, n. 5, 2007.

MAIMONE, G. D.; TÁLAMO, M. F. G. M. Linguística e terminologia: contribuições para a elaboração de tesauros em ciência da informação. DataGramaZero, v. 12, n. 2, 2011.

PÊCHEUX, M. Semântica e discurso: uma crítica à afirmação do óbvio. Tradução: Eunice Pulcinelli Orlandi. 3. ed. Campinas: Editora da UNICAMP, 1997.

PEIRCE, C. S. Semiótica. São Paulo: Perspectiva, 2017.

SAUSSURE, F. Curso de linguística geral. Tradução: Bras. Antônio Chelini. São Paulo: Cultrix, 2006.

SANTOS, J. C. F.; MOREIRA, W. Skos: uma análise sobre as abordagens e suas as aplicações na ciência da informação. Informação & Informação, v. 23, n. 3, 362-389, 2018.

SILVERIA, L. F. B. Curso de Semiótica geral. São Paulo: Quartier Latin, 2007

SMIRAGLIA, R. P. The “nature” of a work: implications for the organization of knowledge. Lanham: Scarecrow, 2001.

TÁLAMO, M. F. G. M.; LARA, M. L. L. G. Interface entre linguística, terminologia e documentação. Brazilian Journal of Information Science, v. 3, n. 2, 2009.

Publicado

2021-10-30

Cómo citar

Martines, A. R., & Almeida, C. C. (2021). El lenguaje documental y el signo: un análisis de término y concepto. Informação & Informação, 26(3), 697–728. https://doi.org/10.5433/1981-8920.2021v26n3p697

Número

Sección

Artigos