Cobertura de fontes de dados e correlações entre indicadores altmétricos e citações em portais de periódicos brasileiros

comparações nas diferentes áreas do conhecimento

Autores

DOI:

https://doi.org/10.5433/1981-8920.2022v27n3p423

Palavras-chave:

Comunicação científica, Estudos bibliométricos, Estudos altmétricos, Produção científica

Resumo

Objetivo: contribuir com as análises de coberturas de fontes de dados de indicadores altmétricos e de citação e das correlações entre eles, nas diferentes áreas de conhecimento.
Metodologia:
foram analisados indicadores de 51.200 artigos de quatro portais de periódicos, divididos em cinco áreas de conhecimento.
Resultados: os acessos ao resumo e as leituras/capturas no Mendeley apresentaram maiores coberturas, embora haja grandes diferenças entre as áreas. A fonte de dados de citação de maior cobertura foi a Crossref, variando de 7,3 a 43,8%, dependendo da área. As correlações entre indicadores altmétricos e de citação também apresentam variações entre as áreas (entre fraca e moderada). A Ciências da Vida apresentou as correlações mais fortes, com destaque para as entre leitores no Mendeley e citações, variando de 0,432 a 0,491.
Conclusões: conclui-se que o Mendeley (dados altmétricos) e a Crossref (dados de citação) podem ser consideradas fontes de dados alternativas e/ou complementares para a avaliação da ciência brasileira em todas as áreas do conhecimento, embora haja diferenças entre elas. Os dados sugerem, por fim, a importância das revistas científicas de acesso aberto e dos portais de periódicos de universidades para a divulgação da ciência produzida no País.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Érika Demachki, Universidade de Brasília - UnB

Mestre em Ciências da Informação pela Universidade de Brasília (UnB). Técnico-administrativo em Educação da Universidade Federal de Goiás (UFG), Goiânia, Brasil.

João de Melo Maricato, Universidade de Brasília - UnB

Doutor em Ciência da Informação pela Universidade de São Paulo (USP). Docente da Faculdade de Ciência da Informação da Universidade de Brasília (UnB), Brasília, Brasil.

Referências

AHMED, A. Open access towards bridging the digital divide-policies and strategies for developing countries. Information Technology for Development, [S. l.], v. 13, n. 4, p. 337-361, 2007. Disponível em: https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1002/itdj.20067. Acesso em: 19 out. 2022. DOI: https://doi.org/10.1002/itdj.20067

ALPERIN, J. P. Geographic variation in social media metrics: an analysis of Latin American journal articles. Aslib Journal of Information Management, [S. l.], 2015. Disponível em: https://www.researchgate.net/publication/277911952_Geographic_variation_in_social_media_metrics_An_analysis_of_Latin_American_journal_articles. Acesso em: 18 out. 2022.

BRIGHAM, T. J. An introduction to altmetrics. Medical Reference Services Quarterly, [S. l.], v. 33, n. 4, p. 438-447, 2014. Disponível em: https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/02763869.2014.957093. Acesso em: 19 out. 2022. DOI: https://doi.org/10.1080/02763869.2014.957093

CÉSPEDES, L. Revistas latino-americanas e línguas hegemônicas para publicação acadêmica no Scopus e Web of Science. Trabalhos em Linguística Aplicada, [S. l.], v. 60, n. 1, p. 141-154, 2021. Disponível em: https://www.scielo.br/j/tla/a/hfQ6XVh9MDJbj9ZNvqRzn3y/?lang=en#. Acesso em: 15 jan. 2022. DOI: https://doi.org/10.1590/010318138901311520201214

CHEN, W. M.; BUKHARI, M.; COCKSHULL, F.; GALLOWAY, J. The relationship between citations, downloads and alternative metrics in rheumatology publications: a bibliometric study. Rheumatology, [S. l.], v. 59, n. 2, p. 277-280, 2020. Disponível em: https://www.researchgate.net/publication/333022684_The_relationship_between_citations_downloads_and_alternative_metrics_in_rheumatology_publications_a_bibliometric_study. Acesso em: 15 jan. 2022. DOI: https://doi.org/10.1093/rheumatology/kez163

COSTAS, R.; ZAHEDI, Z.; WOUTERS, P. Do “altmetrics” correlate with citations? Extensive comparison of altmetric indicators with citations from a multidisciplinary perspective. JASIST, [S. l.], v. 66, n. 10, p. 2003-2019, 2014. DOI: https://doi.org/10.1002/asi.23309. Disponível em: https://asistdl.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/asi.23309. Acesso em: 13 mar. 2022. DOI: https://doi.org/10.1002/asi.23309

CROSSREF. Rest API. [S. l.: s. n.], 2020. Disponível em: https://www.crossref.org/documentation/retrieve-metadata/rest-api/. Acesso em: 15 jan. 2022.

DEMACHKI, E.; MARICATO, J. M. Coverage of data sources and correlations between altmetrics and citation indicators: the case of a brazilian portal of open access journals. Serials Review, [S. l.], p. 1-16, 2022. Disponível em: https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/00987913.2022.2066967. Acesso em: 20 jan. 2022. DOI: https://doi.org/10.1080/00987913.2022.2066967

DEMETER, M. A.; ISTRATII, R. Scrutinising what open access journals mean for global inequalities. Publishing Research Quarterly, [S. l.], v. 36, n. 4, p. 505-522, 2020. Disponível em: https://link.springer.com/article/10.1007/s12109-020-09771-9. Acesso em: 5 jan. 2022. DOI: https://doi.org/10.1007/s12109-020-09771-9

FRAENKEL, J. R.; WALLEN, N. E.; HYUN, H. H. How to design and evaluate research in education. 11ª edição. Nova York: McGraw-hill, 2012.

HAMMARFELT, B. Using altmetrics for assessing research impact in the humanities. Scientometrics, [S. l.], v. 101, n. 2, p. 1419-1430, 2014. Disponível em: https://www.researchgate.net/publication/271919328_Using_altmetrics_for_assessing_research_impact_in_the_humanities. Acesso em: 22 jul. 2020. DOI: https://doi.org/10.1007/s11192-014-1261-3

HAUSTEIN, S.; COSTAS, R.; LARIVIÈRE, V. Characterizing social media metrics of scholarly papers: the effect of document properties and collaboration patterns. PloS one, [S. l.], v. 10, n. 3, 2015. Disponível em: https://www.researchgate.net/publication/273955648_Characterizing_Social_Media_Metrics_of_Scholarly_Papers_The_Effect_of_Document_Properties_and_Collaboration_Patterns. Acesso em: 12 dez. 2021. DOI: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0120495

HAUSTEIN, S.; LARIVIÈRE, V. Mendeley as a source of readership by students and postdocs? Evaluating article usage by academic status. In: ANNUAL INTERNATIONAL ASSOCIATION OF TECHNOLOGICAL UNIVERSITY LIBRARIES, 35., 2014, Finland. Anais […]. Helsinki: Finland, 2014. Disponível em: https://docs.lib.purdue.edu/iatul/2014/altmetrics/2/. Acesso em: 22 jul. 2022.

HAUSTEIN, S.; LARIVIÈRE, V.; THELWALL, M.; AMYOT, D.; PETERS, I. Tweets vs. Mendeley readers: how do these two social media metrics differ? arXiv, [S. l.], v. 56, n. 5, p. 207-215, 2014. Disponível em: https://www.researchgate.net/publication/266396518_Tweets_vs_Mendeley_readers_How_do_these_two_social_media_metrics_differ. Acesso em: 15 jan. 2022. DOI: https://doi.org/10.1515/itit-2014-1048

HUANG, W.; WANG, P.; WU, Q. A correlation comparison between Altmetric Attention Scores and citations for six PLOS journals. PLoS One, [S. l.], v. 13, n. 4, Apr. 2018. Disponível em: https://www.researchgate.net/publication/324253303_A_correlation_comparison_between_Altmetric_Attention_Scores_and_citations_for_six_PLOS_journals. Acesso em: 25 jan. 2022. DOI: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0194962

KEELE, B. J. Law libraries as publishers: counting things, with altmetrics. ALL-SIS Newsletter, [S. l.], v. 35, n. 2, p. 15-16, 2016. Disponível em: https://scholarworks.iupui.edu/handle/1805/8249. Acesso em: 15 fev. 2022.

LI, X.; THELWALL, M.; GIUSTINI, D. Validating online reference managers for scholarly impact measurement. Scientometrics, [S. l.], v. 91, n. 2, p. 461-471, 2012. Disponível em: https://www.researchgate.net/publication/257662983_Validating_Online_Reference_Managers_for_Scholarly_Impact_Measurement. Acesso em: 12 dez. 2021. DOI: https://doi.org/10.1007/s11192-011-0580-x

MARICATO, J. M.; MARTINS, D. L. Altmetria: complexidades, desafios e novas formas de mensuração e compreensão da comunicação científica na web social. Biblios, [S. l.], v. 68, n. 68, p. 48–68, 2017. Disponível em: http://www.scielo.org.pe/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1562-47302017000300004. Acesso em: 3 mar. 2022. DOI: https://doi.org/10.5195/biblios.2017.358

MELO, J. H. N.; TRINCA, T. P.; MARICATO, J. M. Limites dos indicadores bibliométricos de bases de dados internacionais para avaliação da Pós-Graduação brasileira: a cobertura da Web of Science nas diferentes áreas do conhecimento. Transinformação, Campinas, v. 33, 2021. Disponível em: https://www.scielo.br/j/tinf/a/KmfGWMDK8zSvZszWfSX4VnP/. Acesso em: 3 jan. 2022. DOI: https://doi.org/10.1590/2318-0889202133e200071

MOHAMMADI, E.; THELWALL, M. Assessing the Mendeley readership of social science and humanities research. In: INTERNATIONAL SOCIETY OF SCIENTOMETRICS AND INFORMETRICS CONFERENCE, 14., 2013, Vienna. Anais [...]. Vienna: Austrian Institute of Technology GmbH, 2013. p. 200-214. Disponível em: https://www.researchgate.net/publication/279553954_Assessing_the_Mendeley_readership_of_social_sciences_and_humanities_research. Acesso em: 12 dez. 2021.

MOHAMMADI, E.; THELWALL, M. Mendeley readership altmetrics for the social sciences and humanities: research evaluation and knowledge flows. JASIST, [S. l.], v. 65, n. 8, 2014. Disponível em: https://asistdl.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/asi.23071. Acesso em: 14 abr. 2020. DOI: https://doi.org/10.1002/asi.23071

MOHAMMADI, E.; THELWALL, M.; HAUSTEIN, S.; LARIVIÈRE, V. Who reads research articles? An altmetrics analysis of Mendeley user categories. JASIST, [S. l.], v. 66, n. 9, p. 1832-1846, 2015. Disponível em: https://www.researchgate.net/publication/260515768_Who_Reads_Research_Articles_An_Altmetrics_Analysis_of_Mendeley_User_Categories. Acesso em: 15 mar. 2022. DOI: https://doi.org/10.1002/asi.23286

MUGNAINI, R.; DAMACENO, R. J. P.; DIGIAMPIETRI, L. A.; MENA-CHALCO, J. P. Panorama da produção científica do Brasil além da indexação: uma análise exploratória da comunicação em periódicos. Transinformação, Campinas, v. 31, 2019. Disponível em: https://www.researchgate.net/publication/335612109_Panorama_da_producao_cientifica_do_Brasil_alem_da_indexacao_uma_analise_exploratoria_da_comunicacao_em_periodicos. Acesso em: 4 jan. 2022. DOI: https://doi.org/10.1590/2318-0889201931e190033

MUELLER, S. P. M. A publicação da Ciência: áreas científicas e seus canais preferenciais. DataGramaZero, [S. l.], v. 6, n. 1, fev. 2005. Disponível em: https://repositorio.unb.br/handle/10482/980. Acesso em: 19 jul. 2022.

OUCHI, A.; SABERI, M. K.; ANSARI, N.; HASHEMPOUR, L.; ISFANDYARI-MOGHADDAM, A. Do altmetrics correlate with citations? A study based on the 1,000 most-cited articles. Information Discovery and Delivery, [S. l.], v. 47, n. 4, p. 192-202, 2019. Disponível em: https://www.researchgate.net/publication/337144778_Do_altmetrics_correlate_with_citations_A_study_based_on_the_1000_most-cited_articles. Acesso em: 19 jul. 2022. DOI: https://doi.org/10.1108/IDD-07-2019-0050

PACKER, A. L. Os periódicos brasileiros e a comunicação da pesquisa nacional. Revista USP, São Paulo, n. 89, p. 26-61, 2011. Disponível em: https://www.revistas.usp.br/revusp/article/view/13868. Acesso em: 15 jan. 2022. DOI: https://doi.org/10.11606/issn.2316-9036.v0i89p26-61

RAMOS, T. B. C.; MARICATO, J. M. Odisseia metrics: ferramenta de extração de dados. Versão 1.0. [S. l.: s. n.], 2020. Disponível em: https://colab.research.google.com/drive/1L75mJbqteVE0kMoTMK1_kLVXWFZpQumi#scrollTo=ohRqrEb7RXlm. Acesso em: 10 dez. 2021.

ROBINSON-GARCÍA, N.; TORRES-SALINAS, D.; ZAHEDI, Z.; COSTAS, R. New data, new possibilities: exploring the insides of altmetric.com. Profesional de la Informacion, [S. l.], v. 23, n. 4, p. 359-366, 2014. Disponível em: https://arxiv.org/abs/1408.0135. Acesso em: 6 dez. 2021. DOI: https://doi.org/10.3145/epi.2014.jul.03

SCHLÖGL, C.; GORRAIZ, J.; GUMPENBERGER, C.; JACK, K.; KRAKE, P. Are downloads and readership data a substitute for citations? The case of a scholarly journal. In: BIENAL COURSE AND CONFERENCE LIBRARIES IN THE DIGITAL AGE, 2014, Zadar, Croatia. Anais […]. Zadar, Croatia: Department of Library and Information Science, University of Zadar, 2014. p. 255-261. Disponível em: https://www.fhgr.ch/fileadmin/fhgr/angewandte_zukunftstechnologien/SII/publikationen/2014/sii-publikationen-Proceedings_der_LIDA_2014.pdf#page=254. Acesso em: 15 jan. 2022.

SILVA FILHO, R. C. Influência das métricas de mídias sociais nas citações dos periódicos brasileiros de Enfermagem indexados na Scopus. 2022. Tese (Doutorado em Comunicação e Informação) - Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Porto Alegre, 2022. Disponível em: https://www.lume.ufrgs.br/handle/10183/238845. Acesso em: 15 maio 2022.

SINGH, V. K.; SINGH, P.; KARMAKAR, M.; LETA, J.; MAYR, P. The journal coverage of Web of Science, Scopus and Dimensions: A comparative analysis. Scientometrics, [S. l.], v. 126, n. 6, p. 5113-5142, 2021. Acesso em: 25 jan. 2022. DOI: https://doi.org/10.1007/s11192-021-03948-5

SUN, X.; LI, B.; DING, K.; LIN, Y. Who says what about the most-discussed articles of Altmetric? In: INTERNATIONAL

CONFERENCE ON SCIENCE AND TECHNOLOGY INDICATORS, 2018. Anais […]. Leiden, Holanda: Centre for Science and Technology Studies, 2018. p. 504-509. Disponível em: https://scholarlypublications.universiteitleiden.nl/access/item%3A2732941/view. Acesso em: 6 dez. 2021.

THELWALL, M. Do Mendeley reader counts indicate the value of arts and humanities research? Journal of Librarianship and Information Science, [S. l.], v. 51, n. 3, p. 781-788, 2019. Disponível em: https://www.researchgate.net/publication/319937939_Do_Mendeley_reader_counts_indicate_the_value_of_arts_and_humanities_research. Acesso em: 15 mar. 2022. DOI: https://doi.org/10.1177/0961000617732381

THELWALL, M.; HAUSTEIN, S.; LARIVIÈRE, V.; SUGIMOTO, C. R. Do altmetrics work? Twitter and ten other social web services. PLoS One, [S. l.], maio 2013. Disponível em: https://www.researchgate.net/publication/236978654_Do_Altmetrics_Work_Twitter_and_Ten_Other_Social_Web_Services. Acesso em: 15 fev. 2022. DOI: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0064841

THELWALL, M.; SUD, P. Mendeley readership counts: An investigation of temporal and disciplinary differences. Journal of the Association for Information Science and Technology, [S. l.], v. 67, n. 12, p. 3036-3050, 2016. Disponível em: https://www.researchgate.net/publication/277724700_Mendeley_readership_counts_An_investigation_of_temporal_and_disciplinary_differences. Acesso em: 25 abr. 2022. DOI: https://doi.org/10.1002/asi.23559

UNIVERSIDADE DE BRASÍLIA. Portal de periódicos. Brasília: UnB, 2021. Disponível em: https://periodicos.unb.br/. Acesso em: 10 dez. 2021. Acesso em: 10 dez. 2021.

UNIVERSIDADE FEDERAL DE GOIÁS. Portal de periódicos. Goiânia: UFG, 2021. Disponível em: https://revistas.ufg.br/. Acesso em: 10 dez. 2021.

UNIVERSIDADE FEDERAL DE SANTA CATARINA. Portal de periódicos. Florianópolis: UFSC, 2021. Disponível em: https://periodicos.bu.ufsc.br/periodicos-de-a-a-z/. Acesso em: 10 dez. 2021.

UNIVERSIDADE FEDERAL DO RIO GRANDE DO NORTE. Portal de periódicos eletrônicos. Natal: UFRN, 2021. Disponível em: https://periodicos.ufrn.br/index/. Acesso em: 10 dez. 2021.

VISSER, M.; VAN ECK, N. J.; WALTMAN, L. Large-scale comparison of bibliographic data sources: Scopus, Web of Science, Dimensions, Crossref, and Microsoft Academic. Quantitative Science Studies, [S. l.], v. 2, n. 1, p. 20-41, 2021. DOI: https://doi.org/10.1162/qss_a_00112

WANG, X.; LIU, C.; FANG, Z.; MAO, W. From attention to citation, what and how does altmetrics work? arXiv.org, [S. l.], Sep. 2014. Disponível em: https://www.researchgate.net/publication/265687564_From_Attention_to_Citation_What_and_How_Does_Altmetrics_Work. Acesso em: 11 dez. 2021.

WATSON, A. B. Comparing citations and downloads for individual articles at the Journal of Vision. Journal of Vision, [S. l.], v. 9, n. 4, p. 1-4, 2009. DOI: https://doi.org/10.1167/9.4.i

ZAHEDI, Z.; COSTAS, R.; WOUTERS, P. How well developed are altmetrics? A cross disciplinary analysis of the presence of “alternative metrics” in scientific publications. Scientometrics, [S. l.], v. 101; n. 2, p. 1491-1513, 2014. Disponível em: https://link.springer.com/article/10.1007/s11192-014-1264-0. Acesso em: 11 dez. 2021. DOI: https://doi.org/10.1007/s11192-014-1264-0

ZAHEDI, Z.; COSTAS, R.; WOUTERS, P. Mendeley readership as a filtering tool to identify highly cited publications. Journal of the Association for Information Science and Technology, [S. l.], v. 68, n. 10, p 2511-2521, 2017. Disponível em: https://asistdl.onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1002/asi.23883. Acesso em: 11 dez. 2021. DOI: https://doi.org/10.1002/asi.23883

ZAHEDI, Z.; HAUSTEIN, S. On the relationships between bibliographic characteristics of scientific documents and citation and Mendeley readership counts: A large-scale analysis of Web of Science publications. Journal of Informetrics, [S. l.], v. 12, n. 1, p. 191-202, 2018. DOI: https://doi.org/10.1016/j.joi.2017.12.005

Downloads

Publicado

2023-04-27

Como Citar

Demachki, Érika, & Maricato, J. de M. (2023). Cobertura de fontes de dados e correlações entre indicadores altmétricos e citações em portais de periódicos brasileiros: comparações nas diferentes áreas do conhecimento. Informação & Informação, 27(3), 423–449. https://doi.org/10.5433/1981-8920.2022v27n3p423