A produção científica sobre indicadores de inovação em universidades e suas contribuições teóricas: uma revisão sistemática na base Scopus

Robson Lopes de Almeida; João de Melo Maricato

doi:10.5433/1981-8920.2022v27n2p169

Autores

Robson Lopes de Almeida Universidade de Brasília - UNB https://orcid.org/0000-0002-8925-049X
João de Melo Maricato Universidade de Brasília - UNB https://orcid.org/0000-0001-9162-6866

DOI:

https://doi.org/10.5433/1981-8920.2022v27n2p169

Palavras-chave:

Indicadores de inovação, Métricas de inovação, Inovação universitária, Estudo bibliométrico, Revisão sistemática de literatura

Resumo

Objetivo: Mapear o panorama da produção científica internacional recente sobre métricas de inovação, em especial no âmbito das universidades.
Metodologia: A pesquisa, de finalidade exploratória-descritiva, foi realizada a partir de uma Revisão Sistemática da Literatura, tendo como fonte a base de dados Scopus. Em seguida, foram aplicadas técnicas mistas (abordagem qualiquantitativa) para a construção de um mapa bibliométrico e de análise qualitativa de uma amostragem de 14 artigos.
Resultados: A primeira evidência observada é o progressivo aumento de estudos publicados sobre a temática nos últimos 20 anos, com aceleração mais forte a partir de 2018. Foi possível observar propostas incipientes de métricas que contemplam dimensões variadas da inovação percebida no meio universitário, conforme a visão dos autores.
Conclusões: A ausência de definições claras e as múltiplas vertentes da inovação demonstram a importância de se acompanhar e avaliar os diferentes aspectos desse fenômeno, especialmente no contexto acadêmico. Nota-se que os indicadores mais comuns encontram-se principalmente relacionados às métricas tradicionais, buscando avaliar o grau de P&D e a relação universidade-indústria, deixando questões como licenciamento e patentes em segundo plano, diante de um cenário complexo e dinâmico das universidades.

Métricas

Carregando Métricas ...

Biografia do Autor

Robson Lopes de Almeida, Universidade de Brasília - UNB

Doutor em Ciência da Informação pela Universidade de Brasília (UnB).

João de Melo Maricato, Universidade de Brasília - UNB

Doutor em Ciência da Informação pela Universidade de São Paulo (USP). Docente da Faculdade de Ciência da Informação da Universidade de Brasília (UnB).

Referências

ANDREASSI, Tales. Gestão da Inovação Tecnológica. São Paulo: Ed. Cengage Learning, 2007. (Coleção Debates em Administração).

ARUNDEL, Anthony; HOLLANDERS, Hugo. Searching the forest for the trees: “missing” indicators of innovation. Trend chart methodology report, 2006. Disponível em: http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.941.3911&rep=rep1&type=pdf. Acesso em: 21 dez. 2022.

BOTELHO, Louise L.; ALMEIDA CUNHA, Cristiano C.; MACEDO, Marcelo. O método da revisão integrativa nos estudos organizacionais. Gestão e Sociedade, [S. l.], v. 5, n. 11, p.121-136, 2011. Disponível em: https://bit.ly/3j5iSQU. Acesso em: 21 dez. 2022.

BRASIL. Lei nº 10.973, de 2 de dezembro de 2004. Dispõe sobre incentivos à inovação e à pesquisa científica e tecnológica no ambiente produtivo e dá outras providências. Brasília: 2004. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2004-2006/2004/lei/l10.973.htm. Acesso em: 21 dez. 2022.

CARAYANNIS, Elias G.; GOLETSIS, Yorgos; GRIGOROUDIS, Evangelos. Composite innovation metrics: MCDA and the quadruple innovation helix framework. Technological Forecasting and Social Change, [S. l.], n. 131, p. 4-17, 2018. Disponível em: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0040162517303232. Acesso em: 21 dez. 2022.

COLLA, Sabrina; ESTEVES, Luiz Alberto. Lei da Inovação e Patentes Universitárias no Brasil: uma análise quantitativa (2005-2010). Revista Tecnologia e Sociedade, Curitiba, n. 17, 2013. Disponível em: https://periodicos.utfpr.edu.br/rts/article/view/2616. Acesso em: 22 jan. 2022.

CRITICAL Appraisal Skills Programme. CASP Systematic Review Checklist. 2018. Disponível em: https://casp-uk.net/casp-tools-checklists/. Acesso em: 28 dez. 2021.

DZIALLAS, Marisa; BLIND, Knut. Innovation indicators throughout innovation process: na extensive literature analysis. Technovation, [S. l.], v. 80-81, p. 3-29, fev./mar. 2019. Disponível em: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0166497217301402. Acesso em: 23 set. 2021.

ESCOBAR, Herton. Inovação: o ingrediente que desafia as universidades. Jornal da USP, São Paulo, mar. 2019. Disponível em: https://repositorio.usp.br/item/002941670. Acesso em: 21 dez. 2022.

FREEMAN, Christopher; SOETE, Luc. A economia da inovação industrial. 3. ed. Campinas: UNICAMP, 2008. 813 p.

FRENKEN, Koen; HEIMERIKS, Gaston J.; HOEKMAN, Jarno. What drives university research performance? An analysis using the CWTS Leiden ranking data. Journal of Infometrics, [S. l.], v. 11, p. 859-872, 2017.

GALVÃO, Maria Cristiane B.; RICARTE, Ivan Luiz M. Revisão sistemática da literatura: conceituação, produção e publicação. Logeion: Filosofia da Informação, [S. l.], v. 6, n. 1, p. 57-73, 2019. Disponível em: http://revista.ibict.br/fiinf/article/view/4835. Acesso em: 16 dez. 2021.

GANN, David; DODGSON, Mark. We need to measure innovation better. Here's how, In: World Economic Forum. 2019. Disponível em: https://www.weforum.org/agenda/2019/05/we-need-to-measure-innovation-better-heres-how-to-do-it/. Acesso em: 13 nov. 2021.

HALÁSZ, Gábor. Measuring innovation in education: the outcomes of a national education sector innovation survey. European Journal Education, [S. l.], v. 53, p. 557-573, 2018. Disponível em: https://bit.ly/3Jc52GQ. Acesso em: 21 dez. 2022.

HERNÁNDEZ-SAMPIERI, Roberto.; FERNÁNDEZ-COLLADO, Carlos.; BAPTISTA-LUCIO, Maria del Pilar. Metodologia de Pesquisa. 5. ed. Porto Alegre: Penso, 2013.

KANG, Byeongwoo; MOTOHASHI, Kazuyuki, Academic contribution to industrial innovation by funding type. Scientometrics, [S. l.], v. 124, p. 169-193, 2020. Disponível em: https://link.springer.com/article/10.1007/s11192-020-03420-w. Acesso em: 21 dez. 2022.

KOWANG, Tan Owee; LONG, Choi Sang; RASLI, Amran; FEI, Goh Chin. Perception versus performance indicators: a study of innovation performance in a research university. Asian Social Science, [S. l.], v. 12, n. 1, p. 24-29, 2016. Disponível em: https://pdfs.semanticscholar.org/1dba/30d960d15997d3a0ac1ed8a5e4b84f678847.pdf. Acesso em: 21 dez. 2022.

LEMOS, Dannyela da Cunha. A interação universidade-empresa para o desenvolvimento inovativo sob a perspectiva institucionalista-evolucionária: uma análise a partir do sistema de ensino superior em Santa Catarina. 2013. 416 f. Tese (Doutorado em Administração) - Programa de Pós-Graduação em Administração, Universidade Federal de Santa Catarina, Florianópolis, 2013. Disponível em: https://repositorio.ufsc.br/handle/123456789/122848. Acesso em: 17 dez. 2021.

LI, Stan Z.; JAIN, Anil K. Encyclopedia of Biometrics. Springer, 2009.

LUQUE-MARTÍNEZ, Teodoro; DEL BARRIO-GARCÍA, Salvador. Constructing a synthetic indicator of research activity. Scientometrics, [S. l.], v. 108, p. 1049-1064, 2016. Disponível em: https://link.springer.com/article/10.1007/s11192-016-2037-8. Acesso em: 21 dez. 2022.

MARINS, Luciana M.; ZAWISLAK, Paulo Antônio. O desempenho inovativo de sete firmas brasileiras à luz de um conjunto de novos indicadores de inovação. In: ENCONTRO DA ASSOCIAÇÃO NACIONAL DE PÓS-GRADUAÇÃO E PESQUISA EM ADMINISTRAÇÃO, 34., 2010, Rio de Janeiro. Anais [...]. Rio de Janeiro: Anpad, 2010.

OCDE. Manual de Oslo: diretrizes para a coleta e interpretação de dados sobre inovação tecnológica. 3. ed. Publicado pela FINEP (Financiadora de Estudos e Projetos), 2005.

OECD. Guidelines for collecting, reporting and using data on innovation. The Measurement of Scientific, Technological and Innovation Activities. Oslo Manual 2018. 4. ed. OECD and Eurostat, Paris, 2018.

OECD. Measuring Innovation in Education. A New Perspective. OECD Publishing: Paris, 2014. Disponível em: https://www.oecd-ilibrary.org/education/measuring-innovation-in-education_9789264215696-en. Acesso em: 18 ago. 2021.

PANIZA PRADOS, Jose Luis; PUERTAS CANÃVERAL, Imaculada; MOLINA MORALES, Jose María. University coaching: proposal of a measuring indicator system. International Journal of Sociology of Education, [S. l.], v. 8, n. 1, p. 75-102, 2019. Disponível em: https://hipatiapress.com/hpjournals/index.php/rise/article/download/3877/2644/14511. Acesso em: 21 dez. 2022.

PERIS-ORTIZ, Marta; GARCIA-HURTADO, Dayanis; DEVECE, Carlos. Influence of the balanced scorecard on the science and innovation performance of Latin American universities. Knowledge Management Research and Practice, [S. l.], v. 17, n. 4, p. 373-383, 2019. Disponível em: https://doi.org/10.1080/14778238.2019.1569488. Acesso em: 21 dez. 2022.

POPODKO, Galina I.; NAGAEVA, Olga S. “Triple Helix” model for recourse-based region. Journal of Siberian Federal University - Humanities and Social Sciences, [S. l.], v. 12, p. 2309-2325, 2019. Disponível em: https://cyberleninka.ru/article/n/triple-helix-model-for-recourse-based-regions. Acesso em: 21 dez. 2022.

RAMOS, Milna Y. Evolução e novas perspectivas para a construção e produção de indicadores de ciência, tecnologia e inovação. Encontros Bibli: Revista Eletrônica de Biblioteconomia e Ciência da Informação, Florianópolis, p. 1-23, abr. 2008. Disponível em: https://www.redalyc.org/pdf/147/14709803.pdf. Acesso em: 21 dez. 2022.

RAMOS-VIELBA, Irene; FERNÁNDEZ-ESQUINAS, Manual; ESPINOSA-DE-LOS MONTEROS, Elena. Measuring university-industry collaboration in a regional innovation system. Scientometrics, [S. l.], n. 84, p. 649-667, 2010. Disponível em: https://akjournals.com/view/journals/11192/84/3/article-p649.xml. Acesso em: 21 dez. 2022.

RIVERO AMADOR, Soleidy; DÍAZ PÉREZ, Maidelyn; LÓPEZ-HUERTAS, María José; JAVIER RODRÍGUEZ, Reinaldo. Indicator system for managing science, technology and innovation in universities. Scientometrics, [S. l.], v. 115, p. 1575-1587, 2018. Disponível em: https://link.springer.com/article/10.1007/s11192-018-2721-y. Acesso em: 21 dez. 2022.

ROCZANSKI, Carla Regina M. O papel das universidades para o desenvolvimento da inovação no Brasil. In: COLOQUIO INTERNACIONAL DE GESTIÓN UNIVERSITARIA, 16., 2016, Arequipa. Anais [...]. Arequipa: 2016. Disponível em: https://repositorio.ufsc.br/bitstream/handle/123456789/171283/OK%20-%20101_00528.pdf?sequence=1. Acesso em: 14 dez. 2021.

SCHMITT, Larry. Five Things you should measure about your innovation system. Inovo. [S. I.], nov. 2017. Disponível em: https://www.theinovogroup.com/five-things-to-measure. Acesso em: 17 set. 2021.

SILVA, Elaine da; VALENTIM, Marta Lígia P.; GONZÁLEZ, Marta de La Mano. Avaliação de indicadores de ciência, tecnologia e inovação do Brasil e da Espanha: estudo comparativo. Em Questão, Porto Alegre, v. 26, n. 2, p.83-105, maio/ago. 2020. Disponível em: https://www.seer.ufrgs.br/EmQuestao/article/view/90267. Acesso em: 21 dez. 2022.

SMITH, Keith. Measuring Innovation. In: FAGERBERG, Jan; MOWERY, David. C; NELSON, Richard R. (ed.). The Oxford Handbook of Innovation. United States: Oxford University Press, 2006. Cap. 6. p. 148-154.

SOUZA, Marcela T.; SILVA, Michelly D.; CARVALHO, Rachel. Revisão integrativa: o que é e como fazer. Einstein, [S. l.], v. 8, n. 1, p. 102-106, 2010. Disponível em: https://doi.org/10.1590/S1679-45082010RW1134. Acesso em: 20 dez. 2021.

SUZIGAN, Wilson; ALBUQUERQUE, Eduardo da M.; CARIO, Silvio Antônio F. Em busca da inovação: interação universidade-empresa no Brasil. Belo Horizonte: Autêntica Editora, 2011.

TIJSSEN, Robert J.W.; WINNINK, Jos J. Capturing “R&D excellence”: indicators, international statistics, and innovative universities. Scientometrics, [S. l.], v. 114, p. 687-699, 2018. Disponível em: https://link.springer.com/article/10.1007/s11192-017-2602-9. Acesso em: 21 dez. 2022.

UNIVERSIDADE FEDERAL DO PARÁ. Indicadores de desempenho da UFPA. Belém: UFPA, 2014. 67 p. Relatório. Disponível em: http://antigoproplan.ufpa.br/doc/Indicadores_de_Desempenho_versao1.0.pdf. Acesso em: 3 out. 2021.

WALSHOK, Mary L.; SHAPIRO, Josh D. Beyond tech transfer: a more comprehensive approach to measuring the entrepreneurial university. Advances in Entrepreneurship, Firm Emergence and Growth, [S. l.], v. 16, p. 1-36, 2014.

WU, Hung-Yi; CHEN, Jui-Kuei; CHEN, I-Shuo. Innovation capital indicator assessment of taiwanese universities: a hybrid fuzzy model application. Expert Systems with Applications, [S. l.], v. 37, p. 1635-1642, 2010. Disponível em: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0957417409006058. Acesso em: 21 dez. 2022.

ZHAO, Rongying; CHEN Bikun. Innovation capability evaluation and analysis for chinese universities in 2012. Geomantic and Information Science of Wuhan University, [S. l.], v. 37, p. 7-11, 2012. Disponível em: https://bit.ly/3kzV1Jn. Acesso em: 21 dez. 2022.