PSYCHOMETRIC PROPERTIES OF THE ISSL IN THE CONTEXT OF PUBLIC SECURITY
DOI:
https://doi.org/10.5433/2236-6407.2018v9n3suplp54Keywords:
stress, public security, validity evidence.Abstract
The aim of this study was to analyze the psychometric properties of the Lipp Adult Stress Symptom Inventory (ISSL) in the context of Public Security. For this purpose, the inventory was applied to 786 Public Security professionals from 18 Brazilian states and several public security institutions. We calculated the discrimination of inventory items by item response theory and factorial dimensions according to the multiple correspondence analysis. From the analysis of the eigenvalues, the scree plot and by the conformity with the theory, only one dimension was observed for the instrument, as opposed to two, as previously reported in the literature. By analyzing the items using IRT, we suggest the exclusion of three items from the instrument, as they do not have sufficient discrimination power. Finally, we suggest new study regarding the psychometric properties of ISSL in other contexts.
PROPRIEDADES PSICOMÉTRICAS DO ISSL NO CONTEXTO DA SEGURANÇA PÚBLICADownloads
References
Blasius, J., & Greenacre, M. (2006). Correspondence Analysis and Related Methods in Practice. In: M. Greenacre & J. Blasius (Orgs.), Multiple Correspondence Analysis and Related Methods. Boca Raton, FL: Chapman & Hall/CRC.
Brito, A. S. & Souza, L. (2004). Representações Sociais de Policiais Civis Sobre Profissionalização. Sociologias, 6(12), 304 - 327. doi: 10.1590/S1517-45222004000200011
Cattell, R. B. (1966). The scree test for the number of factors. Multivariate Behavioral Research, 1, 245-276. doi: 10.1207/s15327906mbr0102_10
Collins, P. A. & Gibbs, A. C. C. (2003). Stress in police officers: a study of the origins, prevalence and severity of stress-related symptoms within a county police force. Journal of Occupational and Environmental Medicine, 53 (4), 255-263. doi: 10.1093/occmed/kqg061
Costa, M.; Accioly, Jr. H.; Oliveira, J. & Maia, E. (2007). Estresse: diagnóstico dos policias militares em uma cidade brasileira. Revista Panamericana Salud Publica, 21(4), 217-222. doi: 10.1590/S1020-49892007000300004
Faiad, C., Coelho Junior, F. A., Caetano, P. F., & Albuquerque, A. S. (2012). Análise Profissiográfica e Mapeamento de Competências nas Instituições de Segurança Pública. Psicologia: Ciência e Profissão 32(2), 388 - 403. doi: 10.1590/S1414-98932012000200009
Ganster, D. C. (2008). Measurement challenges for studying work-related stressors and strains. Human Resource Management Review, 18(4), 259-270. doi:10.1016/j.hrmr.2008.07.011
Ganster, D. C., & Rosen, C. C. (2013). Work stress and employee health: A multidisciplinary review. Journal of Management, 39(5), 1085-1122. doi: 10.1177/0149206313475815
Hair, J. F., Black, W. C., Babin, B. J., Anderson, R. E., & Tatham, R. L. (2009). Análise multivariada de dados. Bookman Editora.
Hassard, J., Teoh, K. R., Visockaite, G., Dewe, P., & Cox, T. (2017). The Cost of Work-Related Stress to Society: A Systematic Review. Journal of Occupational Health Psychology, (Epub ahed of print).
Health and Safety Executive (2016). Work related Stress, Anxiety and Depression Statistics in Great Britain 2016. Londres: HSE. Disponível em: http://www.hse.gov.uk/statistics/ acesso em 16 de agosto de 2017.
Henson, R. K., & Roberts, J. K. (2006). Use of exploratory factor analysis in published research. Educational and Psychological Measurement, 66(3), 393-416. doi: 10.1177/0013164405282485
Hogan, T. P. (2000). Introdução à prática de testes psicológicos. Grupo Gen-LTC.
Huddlleston, L. M., Paton, D., & Stephens, C. (2006). Conceptualizing Traumatic Stress in Police Officers: Preemployment, Critical Incident, and Organizational Influences. Traumatology, 12(3) - 170 - 177. doi: 10.1177/1534765606294911
Reis, M. S. & Faiad, C. (2014). Escala de Instabilidade Emocional Para a Segurança Pública. Psico-USF, 19 (1), 87- 96. doi: 10.1590/S1413-82712014000100009
Joca, S. R. L, Padovan, C. M., & Guimarães, F. S. (2003). Estresse, depressão e hipocampo. Revista Brasileira de Psiquiatria, 25(supl. II), 46-51. doi: 10.1590/S1516-44462003000600011
Kortum, E., Leka, S., & Cox, T. (2010). Psychosocial risks and work-related stress in developing countries: health impact, priorities, barriers and solutions. International Journal of Occupational Medicine and Environmental Health, 23(3), 225-238. doi: 10.2478/v10001-010-0024-5
Lazarus, R. S. (1993). From psychological stress to the emotions: A history of changing outlooks. Annual review of psychology, 44(1), 1-22. doi: 10.1146/annurev.ps.44.020193.000245
Lazarus, R. S. (2000). Toward better research on stress and coping. American Psychologist, 55(6), 665-673. doi: 10.1037/0003-066X.55.6.665
Lipp, M. E. N. (2005). Manual do Inventário de Sintomas de Stress para Adultos de Lipp (ISSL). São Paulo: Casa do Psicólogo.
Lipp, M. E. N. (2009). Stress and quality of life in Brazilian police officers: Differences in gender. Spanish Journal of Psychology, 12(2),593-603. doi: 10.1017/S1138741600001967
Lipp, M. E. N., Costa, K. R. D. S. N., & Nunes, V. D. O. (2017). Estresse, qualidade de vida e estressores ocupacionais de policiais: sintomas mais frequentes. Revista Psicologia Organizações e Trabalho, 17(1), 46-53. doi: 10.17652/rpot/2017.1.12490
Lipp, M. E. N. & Guevara, A. J. H. (1994). Validação empírica do Inventário de Sintomas de Stress. Estudos de Psicologia, 11(3), 43-49.
Lipp, M. E. N., & Tanganelli, M. S. (2002). Stress e Qualidade de Vida em Magistrados da Justiça do Trabalho: Diferenças entre Homens e Mulheres. Psicologia: Reflexão e Crítica, 15(3), 537-548. doi: 10.1590/S0102-79722002000300008
Margis, R., Picon, P., Cosner, Q. A. F., & Silveira, R. O. (2003). Relação entre estressores, estresse e ansiedade. Revista de Psiquiatria. RS, 25(1), 65-74. doi: 10.1590/S0101-81082003000400008
Morash, M., Haarr, R., & Kwak, D. H. (2006). Multilevel influences on police stress. Journal of Contemporary Criminal Justice, 22(1), 26-43. doi: 10.1177/1043986205285055
Nascimento, T. G., Pimentel, C. E. & Adaid-Castro, B. G. (2016). Escala de Atitudes frente à Arma de Fogo (EAFAF): Evidências de Sua Adequação Psicométrica. Psicologia: Teoria e Pesquisa, 32 (1), 239-248. doi: 10.1590/0102-3772201602187239248
Neme, C. M. B., & Lipp, M. E. N. (2010). Estresse psicológico e enfrentamento em mulheres com e sem câncer. Psicologia: Teoria e Pesquisa, 26(3), 475-483. doi: 10.1590/S0102-37722010000300010
Noronha, A. P. P., Primi, R., & Alchieri, J. C. (2004). Parâmetros psicométricos: uma análise de testes psicológicos comercializados no Brasil. Psicologia: ciência e profissão, 24(4), 88-99.
Pasquali, L. (2017). Validade dos Testes. Examen: Pesquisa em Avaliação, Certificação e Seleção, 1(1), 14-48.
Rossetti, M. O., Ehlers, D. M., Guntert, I. B., Leme, I. F. A. S., Rabelo, I. S. & Delpgs, S. M.V. (2008). O inventário de sintomas de stress para adultos de lipp (ISSL) em servidores da Polícia Federal de São Paulo. Revista Brasileira de Terapias Cognitivas, 4(2), 108-119. doi: 10.5935/1808-5687.20080018
Santos, A. P. (2016). The Effects of Legal Judgments on Psychological Evaluations in the Brazilian Federal Police. Policing, 10 (2), 113–120. doi:10.1093/police/pav053
Selye, H. (1951). The general-adaptation-syndrome. Annual Review of Medicine, 2(1), 327-342. doi: 10.1146/annurev.me.02.020151.001551
Souza, E. R. D., & Minayo, M. C. D. S. (2017). Public security in a violent country. Cadernos de Saúde Pública, 33(3). doi: 10.1590/0102-311x00036217
Tavares, M. (2003). Validade clínica. PsicoUSF, 8(2), 125-136.
Thadeu, S. H., Ferreira, M. C., & Faiad, C. (2012). A Avaliação Psicológica em Processos Seletivos no Contexto da Segurança Pública. Avaliação Psicológica 11(2), 229 - 238.
Wottrich, S. H., Ávila, C. D. M., Machado, C. C., Goldmeier, S., Dillenburg, D., Kuhl, C. P., Irigoyen, M. C.: Rigatto, K.; & Ruschel, P. P. (2011). Gênero e manifestação de stress em hipertensos. Estudos de Psicologia, 28(1), 27-34. doi: 10.1590/S0103-166X2011000100003
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2018 Estudos Interdisciplinares em Psicologia
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
The Copyright of the published manuscripts belongs to the Journal. Since they are published in an open access Journal, they are freely available, for private use or for use for educational and non-commercial purposes.
The Journal has the right to make, in the original document, changes regarding linguistic norms, orthography, and grammar, with the purpose of ensuring the standard norms of the language and the credibility of the Journal. It will, however, respect the writing style of the authors.
When necessary, conceptual changes, corrections, or suggestions will be forwarded to the authors. In such cases, the manuscript shall be subjected to a new evaluation after revision.
Responsibility for the opinions expressed in the manuscripts lies entirely with the authors.