A divisão do trabalho como ideal de justiça em Adam Smith

Autores

DOI:

https://doi.org/10.5433/2178-8189.2024v28n1p139-153

Palavras-chave:

Divisão do trabalho;, Justiça, Análise Econômica do Direito, Adam Smith, A Riqueza das Nações

Resumo

O objetivo do estudo foi demonstrar a ligação entre a divisão do trabalho, em Adam Smith, com as ideias de justiça e a divisão social do trabalho, em Durkheim, Karl Marx e Hayek. O trabalho versou sobre a importância da divisão do trabalho para a acumulação de capital; comparando as noções de divisão do trabalho e divisão social do trabalho e, consequentemente, de justiça distributiva, em Durkheim, Karl Marx e Hayek. Demonstrou a importância de Adam Smith para a elevação da Economia à categoria de ciência, surgindo a Análise Econômica do Direito. A metodologia utilizada foi a pesquisa bibliográfica.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Renata Albuquerque Lima, Programa de Mestrado em Direito da UNICHRISTUS

Pós-doutora em Direito pela Universidade Federal de Santa Catarina – UFSC. Doutora em Direito pela Universidade de Fortaleza – UNIFOR. Mestre em Direito pela Universidade Federal do Ceará – UFC. Graduada em Direito pela UFC e em Administração de Empresas pela UECE. Professora Adjunta do Curso de Direito da Universidade Estadual Vale do Acaraú – UVA. Coordenadora da Graduação e Pós-Graduação em Direito da Faculdade Luciano Feijão. Professora do Curso de Mestrado em Direito da UNICHRISTUS

Átila Araripe, UNIVERSIDADE DE FORTALEZA - UNIFOR

Pós-doutor em Direito pela Universidade Federal de Santa Catarina – UFSC. Doutor em Direito Constitucional pela Universidade de Fortaleza - UNIFOR. Mestre em Administração de Empresas pela Universidade de Fortaleza – UNIFOR. Especialista em Direito e Processo Tributários pela Universidade de Fortaleza – UNIFOR e especialista em Direito Empresarial pela Universidade Estadual do Ceará – UECE. É professor de Direito Processual Civil da Universidade de Fortaleza – UNIFOR, na Cidade de Fortaleza/CE, Brasil. Advogado. E-mail: atila@leiteararipe.adv.br. Endereço residencial: Rua Rafael Tobias, 2240, casa 600, Bairro José de Alencar, CEP. 60.833-196, Fortaleza-Ce.

Ana Geórgia Santos Donato Alves, UNIVERSIDADE FEDERAL DO CEARÁ - UFC

Doutora em Direito Constitucional pela Universidade de Fortaleza, mestre e especialista em Direito Constitucional pela Universidade de Fortaleza, professora da Universidade Federal do Ceará - UFC, Email:

anagesantos@hotmail.com

. Endereço residencial: Rua Batista de Oliveira, 668, apto 201, B, CEP: 60192-340, Fortaleza, Ceará.

Referências

ARAÚJO, Marta do Socorro Sousa de. SOLIDARIEDADE SOCIAL: as ponderações de Émile Durkheim. In: Revista de Políticas Públicas, v. 9, n. 2, p. 51-70, jul./dez. 2005. Disponível em:< http://www.periodicoseletronicos.ufma.br/index.php/rppublica/article/view/3785/1876>. Acesso em: 03 fev. 2020.

ARIENTI, Wagner Leal. A teoria tributária de Adam Smith: uma revisão. In: Estado, Tributação e Teoria Econômica: Abordagens Alternativas, Florianópolis: Departamento de Economia da UFSC, 1987, p. 43 – 58. Disponível em:< https://periodicos.ufsc.br/index.php/economia/article/viewFile/6565/6041>. Acesso em: 03 mar. 2020.

BELLANTUONO, G.; LEROY, M. H. C. Custos morais e direito comparado. Revista Brasileira de Estudos Políticos, v. 121, p. 375-420, 7 dez. 2020. DOI: https://doi.org/10.9732.2020.v121.845. Acesso em: 08 jul. 2021.

BRUNO DA SILVA, A. A.; COSTA MACIEAL, M. N. Metamorfoses do mundo do trabalho e o dano existencial: o direito à desconexão do trabalho. Revista Brasileira de Estudos Políticos, v. 117, 15 nov. 2018. DOI:

https://doi.org/10.9732/rbep.v117i0.567 . Acesso em: 01 jul. 2021

BÚRIGO, Fábio Luiz, SILVA, José Carlos da. A metodologia e a epistemologia na sociologia de Durkheim e de Max Weber. In: Revista Eletrônica dos Pós-Graduandos em Sociologia Política da UFSC, Vol. 1 nº 1 (1), agosto-dezembro/2003, p. 128-148. Disponível em:< https://periodicos.ufsc.br/index.php/emtese/article/view/13685/12545>. Acesso em: 03 fev. 2020.

COELHO, Fábio Ulhoa. Curso de Direito Comercial. São Paulo: Saraiva, 2013.

DURKHEIM, Émile. Da divisão do trabalho social. 2ª ed. São Paulo: Martins Fontes, 2004.

DWORKIN, Ronald. A virtude soberana: a teoria e a prática da igualdade. 2ª ed. São Paulo: Martins Fontes, 2011.

HAYEK, Friedrich A. Direito, Legislação e Liberdade: uma nova formulação dos princípios liberais de justiça e economia política. Tradução de Henry Maksoud.Vol. II. São Paulo: Editora Visão, 1985.

HERCULANO, SELENE. Em busca da boa sociedade. Niterói: EDUFF, 2006.

LIMA, Rubens Soares de. A atualidade do passado: notas sobre o conceito de trabalho comandado em Adam Smith. In: Ensaios FEE, Porto Alegre, 7(1): 197-204, 1986. Disponível em:< https://revistas.fee.tche.br/index.php/ensaios/article/download/1015/1327>. Acesso em: 03 fev. 2020.

LUPERI, Maurício. A segunda negação do processo de trabalho. Tese de doutorado. Faculdade de Economia, Administração e Contabilidade. Departamento de Economia, Universidade de São Paulo, 2003. Disponível em:< https://teses.usp.br/teses/disponiveis/12/12140/tde-12062006-184745/publico/asegundanegacaoprocessodetrabalho.pdf>. Acesso em: 03 fev. 2020.

MARX, Karl, ENGELS, Friedrich. Manifesto do Partido Comunista. 6ª ed. Petrópolis: Vozes, 1996.

_________. O Capital: crítica da economia política. 22ª ed. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira, 2004.

MORIN, Edgar. Introdução ao pensamento complexo. Tradução do francês: Eliane Lisboa. 4ª ed. Porto Alegre: Ed. Sulina, 2011.

PEREIRA, Potyara A. P. O sentido de igualdade e bem-estar em Marx. In: Rev. Katálysis, vol.16, nº 1, Florianópolis, Jan./June 2013. Disponível em:< http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1414-49802013000100005>. Acesso em: 03 fev. 2020. DOI: https://doi.org/10.1590/S1414-49802013000100005

PIKETTY, Thomas. O capital no século XXI. Tradução Mônica Baumgarten de Bolle. 1º ed. Rio de Janeiro: 2014.

PINHEIRO, Armando Castelar e SADDI, Jairo. Direito, Economia e Mercados. Rio de Janeiro: Elsevier, 2005.

QUINTANEIRO, Tânia, OLIVEIRA, Maria Lígia de, OLIVEIRA, Barbosa Márcia Gardência Monteiro de. Um toque de clássicos: Marx, Durkheim e Weber. 2ª ed. Belo Horizonte: Editora UFMG, 2002.

ROSS, I. S. The life of Adam Smith. Oxford: Claredon Press, 1995. DOI: https://doi.org/10.1093/0198288212.001.0001

SMITH, Adam. A riqueza das nações: investigação sobre sua natureza e suas causas. Com a introdução de Edwin Cannan; apresentação de Winston Fritsh; tradução de Luiz João Baraúna. 1ª ed. São Paulo: Abril Cultural, 1983.

SMITH, Adam. A riqueza das nações. 3ª ed. Lisboa : Ed. Fundação Calouste Gulbenkian, 1993. 2 vols.

TIBLE, Jean. Marx contra o Estado. In: Revista Brasileira de Ciência. Política. no.13 Brasília Apr. 2014. Disponível em:<http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0103-33522014000100003>. Acesso em: 28 jan. 2020. DOI: https://doi.org/10.1590/S0103-33522014000100003

WEST, E. G. Adam Smith's two views on the division of labour. Economica:

New Series, Vol. 31, No. 121 (Feb., 1964), pp. 23-32. DOI: https://doi.org/10.2307/2550924

ZYLBERSZTAJN, Decio e SZTAJN, Rachel. Direito e Economia. Rio de Janeiro: Elsevier, 2005.

Downloads

Publicado

2024-03-30

Como Citar

Lima, R. A., de Alencar Araripe Magalhães, Átila, & Santos Donato Alves, A. G. (2024). A divisão do trabalho como ideal de justiça em Adam Smith . Scientia Iuris, 28(1), 139–153. https://doi.org/10.5433/2178-8189.2024v28n1p139-153

Edição

v. 28 n. 1 (2024): Scientia Iuris

Seção

Artigos

Licença

Copyright (c) 2024 Renata Albuquerque Lima, Átila Araripe, Ana Geórgia Santos Donato Alves

Creative Commons License
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:

a) Os(as) autores(as) mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, sendo o trabalho simultaneamente licenciado sob a Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional, permitido o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria do trabalho e publicação inicial nesta revista.

b) Os(as) autores(as) têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.

c) Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho em linha (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) após o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre).

d) Os(as) autores(as) dos trabalhos aprovados autorizam a revista a, após a publicação, ceder seu conteúdo para reprodução em indexadores de conteúdo, bibliotecas virtuais e similares.

e) Os(as) autores(as) assumem que os textos submetidos à publicação são de sua criação original, responsabilizando-se inteiramente por seu conteúdo em caso de eventual impugnação por parte de terceiros.

A revista se reserva o direito de efetuar, nos originais, alterações de ordem normativa, ortográfica e gramatical, com vistas a manter o padrão culto da língua e a credibilidade do veículo. Respeitará, no entanto, o estilo de escrever dos autores. Alterações, correções ou sugestões de ordem conceitual serão encaminhadas aos autores, quando necessário. Nesses casos, os artigos, depois de adequados, deverão ser submetidos a nova apreciação. As provas finais não serão encaminhadas aos autores. Os trabalhos publicados passam a ser propriedade da revista, ficando sua reimpressão total ou parcial sujeita a autorização expressa da revista. Em todas as citações posteriores, deverá ser consignada a fonte original de publicação, no caso a Scientia Iuris. As opiniões emitidas pelos autores dos artigos são de sua exclusiva responsabilidade.

Crossref
Scopus
Google Scholar
Europe PMC