Pétrus Borel: Path of a “minor” in the french literary scene of the 19th century
DOI:
https://doi.org/10.5433/el.2013v12.e26143Keywords:
Major literature, Minor literature, Petits romantiques, Literary field.Abstract
The petits romantiques, a group of French writers and artists of the mid- 19th century, are the representatives with the best credentials for what was called “the school of disenchantment”. Among them, we highlight here the example of Pétrus Borel (1809-1859), also known as the lycanthrope. The work of Borel aligns with the aesthetic current that we name, in depreciation, “frantic”, an exacerbated and subversive branch of the French romanticism. We understand that the contribution of this literary versant considered minor and damned, practically neglected by the anthologies and histories of literature, offers us possibilities to better understand the French literary scenery of the 19th century, for the writers of this minor literature establish a regular and fertile dialogue with their peers, that is, with those we identify as the canonic romantics, or still the great romantics.References
BAUDELAIRE, Charles. Pétrus Borel. In: BAUDELAIRE, Charles. L’art romantique. Paris: Garnier Flammarion,1968.
BÉNICHOU, Pierre. Le sacre de l’écrivain (1750-1830). Paris: Gallimard, 1996.
BOREL, Pétrus. Champavert. Contes immoraux: Apresentação de Jean- Luc Steinmetz. Paris: Phébus, 2002.
BOURDIEU, Pierre. Les règles de l’art; genèse et structure du champ littéraire. Paris: Seuil, 1992.
BOURGEOIS, René. L´ironie romantique. Grenoble: Presses Universitaires de Grenoble, 1974.
CASTEX, Pierre-Georges. Le conte fantastique en France de Nodier à Maupassant. Paris: Corti, 1962.
CLARETIE, Jules. Pétrus Borel le Lycanthrope: Sa vie, ses écrits, sa correspondance. Poésies et documents inédits. Paris: Pincebourde, 1865. Disponível em: http://gallica.bnf.fr. Acesso em jun. 2009.
DELEUZE, Gilles; BENE, Carmelo. Superpositions. Paris: Minuit, 1979.
GAUTIER, Théophile. Emaux et Camées: Oeuvres complètes. Bibliothèque de La Pléiade, 1993b. t. 1
GAUTIER, Théophile. Romans, contes et nouvelles. Bibliothèque de La Pléiade. Paris: Gallimard, 2002.
GLINOER, Anthony; LAISNEY, Vincent. Le cénacle à l´épreuve du roman. Tangence, n. 80, p. 22, 2006. Disponível em: www.erudit.org. Acesso em jul. 2013.
LIMA, Fernanda Almeida. Uma estética frenética em Champavert le lycanthrope de Pétrus Borel:metáfora e grotesco. Dissertação (Mestrado em Literatura) - Universidade Federal do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, 2006.
MAINGUENEAU, Dominique. O contexto da obra literária. 2. ed. Tradução: Marina Appenzeller. São Paulo: Martins Fontes, 2001.
MELLO, Celina Maria Moreira. Crítica literária, política e revolução estética em L´Artiste . In: MELLO, Celina Maria Moreira; CATHARINA, Pedro Paulo Garcia (Org). Crítica e movimentos estéticos: configurações discursivas do campo literário. Rio de Janeiro: 7 Letras, 2006. p. 13-61.
MILLET, Claude. Charles Nodier ou la politique du mineur. In: FRAISSE, Luc. Pour une esthétique de la littérature mineure: Colloque Littérature majeure Littérature, Paris: Honoré Champion, 2000. p. 129-148.
MONSELET, Charles. La Lorgnette littéraire. Dictionnaire des grands et des petits auteurs de mon temps. Paris: Poulet-Malssis et De Broise, 1857. Disponível em: http://gallica.bnf.fr. Acesso em: jun. de 2009.
O´NEDDY, Philothée. Feu et Flamme. Paris: Dondey-Dupré, 1833.
SAINTE-BEUVE. Premiers lundis, t. II, p. 181, artigo de 1º de março de 1833. La Revue des deux mondes. Disponível em: http://gallica.bnf.fr. Acesso em ago. 2009.
STEINMETZ, Jean-Luc. Pétrus Borel, le lycanthrope: la vie d’une écriture.1984. Tese (Doutoramento Littérature) - Universidade de Paris III, Paris, 1984.
STEINMETZ, Jean-Luc. Pétrus Borel. Vocation: poète maudit. Paris: Fayard, 2002.
WHYTE, Peter. Notice. In: GAUTIER, Théophile. Romans: contes et nouvelles. Bibliothèque de La Pléiade, Paris: Gallimard, 2002.
BOURDIEU, Pierre. Les règles de l’art: genèse et structure du champ littéraire. Paris: Seuil, 1992.
BOURGEOIS, René. L´ironie romantique. Grenoble: Presses Universitaires de Grenoble, 1974.
DIAZ, José-Luis. Grands hommes et ‘âmes secondes’, la hiérarchisation des rôles littéraires à l’époque romantique. In: FRAISSE, Luc. Pour une esthétique de la littérature mineure: Colloque Littérature majeure, littérature mineure, Strasbourg, 16-18 janvier, 1997, Paris: Honoré Champion, 2000, p. 65-82.
BÉNICHOU, Pierre. Le sacre de l’écrivain (1750-1830). Paris: Gallimard, 1996.
BOREL, Pétrus. Champavert. Contes immoraux: Apresentação de Jean- Luc Steinmetz. Paris: Phébus, 2002.
BOURDIEU, Pierre. Les règles de l’art; genèse et structure du champ littéraire. Paris: Seuil, 1992.
BOURGEOIS, René. L´ironie romantique. Grenoble: Presses Universitaires de Grenoble, 1974.
CASTEX, Pierre-Georges. Le conte fantastique en France de Nodier à Maupassant. Paris: Corti, 1962.
CLARETIE, Jules. Pétrus Borel le Lycanthrope: Sa vie, ses écrits, sa correspondance. Poésies et documents inédits. Paris: Pincebourde, 1865. Disponível em: http://gallica.bnf.fr. Acesso em jun. 2009.
DELEUZE, Gilles; BENE, Carmelo. Superpositions. Paris: Minuit, 1979.
GAUTIER, Théophile. Emaux et Camées: Oeuvres complètes. Bibliothèque de La Pléiade, 1993b. t. 1
GAUTIER, Théophile. Romans, contes et nouvelles. Bibliothèque de La Pléiade. Paris: Gallimard, 2002.
GLINOER, Anthony; LAISNEY, Vincent. Le cénacle à l´épreuve du roman. Tangence, n. 80, p. 22, 2006. Disponível em: www.erudit.org. Acesso em jul. 2013.
LIMA, Fernanda Almeida. Uma estética frenética em Champavert le lycanthrope de Pétrus Borel:metáfora e grotesco. Dissertação (Mestrado em Literatura) - Universidade Federal do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, 2006.
MAINGUENEAU, Dominique. O contexto da obra literária. 2. ed. Tradução: Marina Appenzeller. São Paulo: Martins Fontes, 2001.
MELLO, Celina Maria Moreira. Crítica literária, política e revolução estética em L´Artiste . In: MELLO, Celina Maria Moreira; CATHARINA, Pedro Paulo Garcia (Org). Crítica e movimentos estéticos: configurações discursivas do campo literário. Rio de Janeiro: 7 Letras, 2006. p. 13-61.
MILLET, Claude. Charles Nodier ou la politique du mineur. In: FRAISSE, Luc. Pour une esthétique de la littérature mineure: Colloque Littérature majeure Littérature, Paris: Honoré Champion, 2000. p. 129-148.
MONSELET, Charles. La Lorgnette littéraire. Dictionnaire des grands et des petits auteurs de mon temps. Paris: Poulet-Malssis et De Broise, 1857. Disponível em: http://gallica.bnf.fr. Acesso em: jun. de 2009.
O´NEDDY, Philothée. Feu et Flamme. Paris: Dondey-Dupré, 1833.
SAINTE-BEUVE. Premiers lundis, t. II, p. 181, artigo de 1º de março de 1833. La Revue des deux mondes. Disponível em: http://gallica.bnf.fr. Acesso em ago. 2009.
STEINMETZ, Jean-Luc. Pétrus Borel, le lycanthrope: la vie d’une écriture.1984. Tese (Doutoramento Littérature) - Universidade de Paris III, Paris, 1984.
STEINMETZ, Jean-Luc. Pétrus Borel. Vocation: poète maudit. Paris: Fayard, 2002.
WHYTE, Peter. Notice. In: GAUTIER, Théophile. Romans: contes et nouvelles. Bibliothèque de La Pléiade, Paris: Gallimard, 2002.
BOURDIEU, Pierre. Les règles de l’art: genèse et structure du champ littéraire. Paris: Seuil, 1992.
BOURGEOIS, René. L´ironie romantique. Grenoble: Presses Universitaires de Grenoble, 1974.
DIAZ, José-Luis. Grands hommes et ‘âmes secondes’, la hiérarchisation des rôles littéraires à l’époque romantique. In: FRAISSE, Luc. Pour une esthétique de la littérature mineure: Colloque Littérature majeure, littérature mineure, Strasbourg, 16-18 janvier, 1997, Paris: Honoré Champion, 2000, p. 65-82.
Downloads
Published
2013-11-24
How to Cite
Batalha, M. C. (2013). Pétrus Borel: Path of a “minor” in the french literary scene of the 19th century. Estação Literária, 12, 86–106. https://doi.org/10.5433/el.2013v12.e26143
Issue
Section
Artigos do Dossiê Temático
License
A revista se reserva os direitos autorais sobre as contribuições publicadas, sem retribuição material para o autor, podendo disponibilizá-las on-line no modo Open Access, mediante sistema próprio ou de outros bancos de dados; também poderá efetuar, nos originais, alterações de ordem normativa, ortográfica e gramatical, com o intuito de manter o padrão culto da língua, contando com a anuência final dos autores. As opiniões emitidas pelos autores são de sua exclusiva responsabilidade.
